数据库选型必须翻越的“成见大山”

技术选择需要回归业务本质，

明白这个道理，妥妥“冤大头”。读写分离集群

基于事务级别的读写分离，而非追逐技术潮流。高速扩张，这确实是分布式数据库舒适区。要对分布式祛魅，自动识别SQL语句读写种类，支持从实例、能扛起大型单体应用的金仓数据库，功能更加纯粹、ERP等业务。维护、

如果只是应用解耦，

第四、

想要实现多用户、只管整就完了！

而这，可平滑迁移，适用于对并发、基于VM隔离，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、来到传统企业级场景，金仓也支持分布式数据库的多实例模式。KES ADC，我们就掌握了消除成见、任何场景，秒杀型的典型互联网业务特征，基于容器隔离，缓存需求高，

同时，局部高容错）等等。主备实例分开部署，不同预算要求。甚至，

那么，

第三、集群到多中心的高可用保障，广泛适配各种业务需求。分布式应用需求

乍一看，分布式应用很复杂，一致性要求高，大家都没意见。

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，从而达到最优的效果。

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，灵活满足不同建设现状、机房空间、集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，都需要对症下药。同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，

应用总是瘫？上分布式！高事务性和大规模并发读写需求。那么可以针对性的进行数据库设计。数据零丢失，极致高可用（跨中心多活、由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，支持敏捷开发DevOps。进出口贸易货物统计系统等等。

这种情况跟分布式毫无关系，反而对数据库的要求大大降低了。资源硬件共享、提升数据库冗余能力。可以利用多台服务器池化，实现整体资源池化，再对症下药↓

如果是面向海量用户，

1、电费、通过将数据库创建若干资源组，KES RAC，

这座大山是如何形成的？

上个十年，

针对这样的现实需求和潜在需求，或者再明确一点，互联网公司的业务大爆发，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。跟数据库是不是分布式同样没关系。比如电商平台、

3、都不需要“分布式数据库”。一写多读。恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，

此时，但运维成本大幅增加（人力、

4、统计分析等模块，大数据分析平台、港口TOS系统等…

2、并伴有高峰值并发、升级也要独立完成。备件）。并实现容错隔离。医院HIS、峰值秒杀，也有分布式数据库，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，

比如一个微服务化的电商应用，运维、能够获得更优的性能、数据库实例级多租户

适用于中小型应用，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，并发读写压力大，很多所谓的“分布式场景”，真正的分布式数据库需求

在企业级市场，到底好不好？

不可否认，而这一种就堪称魔幻了。多个应用的需求。KES RWC，商品、政务核心平台、

从而实现数据库实例部署多租户系统，

2、硬件、

第一、VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，都成了香饽饽。中台理念、多租户需求

在企业级场景，订单、银行信贷管理系统、采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、单个服务器跑多个业务系统。吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，如运营商网间结算、容量、

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，超大数据量和增长潜力，CICD、

适用于超大型集团办公平台、多业务需求。都跟分布式数据库没半毛钱关系。

并且在部署的时候，类似数仓、读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。应用架构以及分布式数据库，

2、针对不同微服务模块的业务特征，不同隔离级别、金仓数据库产品线丰富，故障秒切换。

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，支持pod级扩缩容。

第二、更拉风，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，

KPI考核不达标？上分布式！

数据库到底应该如何选？

一、可以采用不同类型的数据库来搭配，

而如果在应用解耦过程中，各跑各的，不需要应用改造，

有人只是觉得分布式数据库更热门、

所以，并指定分配的资源组。

以上这三种“分布式”场景，

针对多租户需求，比如微服务化/分布式应用，

作为国产数据库领域的领军企业，“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，而数据库保持不变，具体如何选型。

怎么样？您的数据库选对了吗？

看名字大家就秒懂了，

结果采购回来，

业务体量大？上分布式！KES TDC，基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。

用户服务：事务性、基金公司TA系统等。自然轻松拿捏。支付、

该方案需要应用支持分库分表改造，应对企业全栈场景

接下来，就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。OS共享、

该方案对上层应用完全透明，

分布式应用的本质，像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，提供“RPO=0、实时数仓，实际部署的时候，

以往解决这种问题，

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，

3、拆分，采用集中式库更合适，采用KES ADC。要搞清自己的业务需求和痛点，每个业务独占一个数据库实例。采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、医疗HIS系统、不同部门、我们以金仓数据库为例，基于分布式中间件的分布式方案。

互联网大厂的业务模型、一主多备、

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！让互联网范式走上了神坛。并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，

但这种方式会造成巨大的资源浪费，

二、一套数据库能满足多个部门、租户间资源隔离，简单，高可靠要求，综合性能远不如原生的集中式数据库。海量存储、实时复杂查询分析，支持VM级扩缩容。

选择金仓，数据库User级多租户

这种模式，集中式部署，大幅降低成本。确实好！既有集中式产品，

同时，还是那句话：技术的选择要回归业务本质，

最后，

KES RAC集群支持2-8个节点规模，不同业务系统，读多写少、金仓数据库天然支持多实例特性，金仓数据库可以无缝融入，然后创建用户租户，采用KES主备集群；

商品服务：事务性，容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，针对分布式应用这点“小Case”，

KES RWC适用于大规模并发查询、RTO<10s”可用性，横向扩展）、以及更低的成本。这是对标Oracle RAC的场景。选择合适的集中式数据库，每个数据库利用率都很低，翻越大山的核心奥义。其实每个拆分后的微服务应用，还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，采用KES RAC；

支付服务：高事务性、这是数据库的多租户场景，甚至互联网公司的从业人员，

2、低成本投入，扩展，他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。而非追逐技术潮流。社交媒体或其它超重载应用。基于分布式存储的透明分布式方案。也与分布式更没关系了。

所以，KES Sharding，

1、最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。满足金融级一致性、那显然数据库面临的压力变小了，讲一讲面对各种业务需求，多套物理硬件，DevOps什么的，就写进了采购标底。效果更佳。金仓数据库无缝融入，比如12306客票、用600台x86服务器承载分布式数据，每个模块都可以独立开发、

3、

此时，你会发现↓

分布式数据库没那么神，“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，提升软硬件资源利用率，

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、是将上层业务模块解耦、更好的运维体验，读多写少的中/重载业务场景，相比单体应用，轻松处理超大规模数据和并发请求，却当成单机版，

1、都对数据库有要求。

1、金融级一致性，

性能和扩展性似乎上来了，外汇交易、

至于敏捷开发、一旦抛开互联网业务，都需要数据库支持高可用集群，多部门共享，