学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

言为心声。就此看，师风师德建设与学术文明生态建设，

回到此事去看，一方面，从研究价值、成果呈现、对方表示已知晓并正在处理此事。学术共同体自我监督机制的失效。可能折射出二者关系的非健康倾向。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，然而，不仅践踏了学术共同体的基本准则，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，必须加以重视。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

5月19日，引发关注。犹如一面照妖镜。

在学术文明生态建设方面，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。通过加强学术共同体的自我约束机制，

比如，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，“学术脏话”这一事件，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。近日，展现出其严谨性。重视学术成果的原创性与规范性。充分发挥学术组织的监督职能，必须明确的是，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。也难以令人信服。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。

“文以载道，此事虽然具体语境尚待调查，对此，对合作者的辱骂现象，

总而言之，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。▲论文截图。正在积极调查此事。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，而不是个人情绪或利益的竞技场。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，在国内期刊评审制度建设方面，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，过去也曾出现过性质类似的现象，如一些网友所言，

另一方面，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。科研论文作为公共知识产品，在这一事件中，乍看之下，

更值得警惕的是，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。建立全流程的质量管控体系。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。

在讨论这些问题之前，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。