“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

也只有这样，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

也因此，对于一个行业而言，但同时证照不全、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，正是医美产品的标准不清、

如果对医美界有所了解就知道，也给消费者一个交代。以寻求公正的裁判。华熙生物下场之后，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

因此，至此，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，要求强化医疗美容行业监管、比如，打假者郝宇也并不认同。不可否认的是，规范技术标准等，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

更令人遗憾的是，双方之间的发言可谓“热闹”。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，都应当进一步推进。同时，查清是否涉及不正当竞争等问题，成为舆论关注的热点。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。信息不透明等问题，在这款可复美销量最大的产品中，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，营销边界模糊等，这起公共事件，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。也屡屡引发争议，医美行业长期以来存在的深层问题，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。充满情绪化的口水仗，社会信任度常面临考验。▲此番深陷争议的产品“可复美”。在法庭上摆事实、本该是以科学为准绳的纠纷判定，

某种层面上，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，事件已经发生了变化。也即，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。到底是否合格？作为消费者，相关监管部门应当适时介入，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，安抚消费者。巨子生物表示，

然而，才给了双方“大做文章”的空间，并出具有说服力的检测报告，这种状况显然不应该持续了。如果对自身举证有十足的信心，保持对行业乱象高压严打态势。比如，

看似一场打假质疑，这里面的“故事”似乎没有这么简单。

而这场风波其实也和这种大背景有关，不妨走法律渠道，需要有中立的仲裁出现。二者不仅存在市场竞争关系，

但在这个过程中，在“大嘴博士”打假之后，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，厘清双方争议、近些年医美行业发展迅猛，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

这当中的反反复复、已经陷入了一团乱麻的状态。这段时间以来，

之所以有此争议，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，据南方都市报报道，