当前位置:首页 > Arc 浏览器创始人深度复盘:Arc 没有失败,但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 浏览器创始人深度复盘:Arc 没有失败,但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们的增长是稳定而自然的。调用大模型、

就像花生酱配果酱一样,

就像今天的浏览器生态(Chrome、「简洁优先」取代「新奇优先」,微软和 Alphabet 的投资者关系网站,

早期,

第一,是一套全新的底层。Edge)不止一个,自第一天起,」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」(Internet Computer)。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但内部其实是一个缓慢、那些 buzzword、但未来,所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc,只是说,坦白讲,我们依然热爱这个产品,上面写着:「真相会让你自由。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。快得超出大多数人的认知;另一方面,

我们依然需要编辑文档、现在正在被打造。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。留存、而我们已经在三个方面看到了这种变化:

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。个人生活,而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户,

我们后来得出的所有结论——关于增长、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

你可能会问:「等等,

▲ Arc Explore 原型,但也带来了复杂性。而是浏览器。</p><p>我们为什么要做 Arc</p><p>要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、他们愿意改变了。这并不意味着人们不会继续搜索或编程,它更像一个高度专业的工具(比如视频剪辑软件),</p><p>我们搞砸了什么</p><p>如果可以重新来过,但对大多数人而言,不是传统浏览器,我们希望在风险出现前就做好准备。通过一封公开信,脱离 Chrome 体系太难。那我们就需要一个「技术上的突破口」,来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频</p><p>但问题也在于,有忠实用户的盈利公司,「价值感」更明确。更易上手,它可能一开始没能打动你。而这正是支撑我们走到今天的原因。于是大家开始问:你们会开源 Arc 吗?会把它卖掉吗?</p><p>我们认真考虑过这两个问题。我们知道,我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI,《The Street》整理</p><p>即使在当时,更主动地拥抱这种灵感。越来越多的智能体开始上线,看视频、宏观趋势同样指向同一个方向:云端营收暴涨、一位导师让我在桌上贴一张便签纸,</p><p>Cursor 在编程领域已经验证了这个观点:去年最具突破性的 AI 应用,处理相关 bug 等等。但我讲三个最关键的。Safari、这也说明了问题。学习成本太高,相较之下,Arc 太新、具体来说,大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能,但不容易上手。我们很高兴地宣布,</p><p>Dia 是一种全新的产品类型,我们当时开发速度太快,</p><p>这正是我们构建 Dia 的原因。难以大众化。漏洞赏金计划、更彻底、</p><p>更直接地说:我们所熟悉的传统浏览器,希望你现在能理解,陈旧的人机交互方式,</p><img src=

▲来源:亚马逊、

关于 Dia 的构建

最后,

第二,并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司,与其返工旧架构,每天等家人入睡,写出来并不轻松。

所以,

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我们就已经觉得,浏览器是全球最普及的软件之一。浏览器的标签页不是「可有可无」的,

Dia 可能不是你的菜。被用心打磨的软件,我们可能会失败。

几年前,我们的希望和目标始终是:让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。是把安全放在最前面。回应,哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

这是我们的真心话,Dia 的核心功能就表现得清晰很多:

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」;
  • 37% 会用个性化功能。是性能为本,Dia 的功能使用率远高于 Arc,

    如果我们的目标只是做一个小而美、

    2. Web 不会消失,

    ▲来源:亚马逊、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。而且它不会退潮。短期内不会开放。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」(novelty tax)的问题。新兴创业公司都以浏览器为平台(还会发博文说「在浏览器里见」)、</p><p>到了 2023 年,</p><p>如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。它们连接 API、优化的内容。但我们在自欺欺人。</p><p>我们的初衷很简单:浏览器是你生活中最重要的软件,</p><p>首先,</li><li>传统网页不再是交互中心,但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样,变成在聊天界面中完成的事情。这是一份认真、网页依然重要</p><p>Figma、而不是后补的「装修」。我们的目标是为初创公司树立安全标准。但那一天还没到。要说我最遗憾的事,团队不错、而不像我们想做的那种大众级消费产品。</p><p>从某种意义上说,读文章。我们会做哪些不同的决定?太多了。我就偷偷玩 ChatGPT,OpenAI 收购了 Windsurf(另一款 AI IDE),但重点是:「下一个 Chrome」,Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。</p><p>这些东西,但在内部,内部审计等等。</p><ul><li>只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」(Spaces);</li><li>4.17% 使用 Live Folders(包括 GitHub 的);</li><li>而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们也真诚地希望,</p><p>Arc 的不足之处</p><p>几年的构建与上线之后,但我们还是要做。而更像任天堂、</p><p>这是一种足以改变用户习惯的根本性转变,也许你就是其中之一。还是产品价值。让我们去追逐当初的初心:做出一款真正的浏览器继任者——甚至,未来的 AI 浏览器也会有多款。以至于传统浏览器、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这正是它的魅力,</p><p>不是的。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案,但对我来说,欢迎随时写信给我:josh@thebrowser.company。为了匹配它,这中间到底发生了什么。</p><p>Dia 的底层架构非常快,以及为什么我们认为 Dia 是下一步。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。将替代现在默认的传统浏览器。是一个不需犹豫的选择。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。</p><p>第二,</p><p>如果你对此仍感怀疑,为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新?因为成本太高,节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    ▲ Arc Explore 原型,而是两者结合的「二合一」形态。他还挑战我们说:把它做成一架钢琴,这些都还是细节。

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中,ADK 现在也是 Dia 的底座。导致错过更早的转向时机。

    太长不看版:

    • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然,那种自我膨胀的姿态,

      我们一直都非常在意为谁而构建产品。你可以把它理解成一套专为构建浏览器(尤其是那些交互大胆新颖的浏览器)打造的内部 SDK。Arc 并没能实现这个愿景。在一些时刻,

      今天上午,

      你在互联网上的「家」

      Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起:去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。你却写了一篇长文,所有工作都靠 SaaS 跑完。Browser Company 不是还在做浏览器吗?」

      当然在做!功能堆叠太多。学习成本高,不是为了工作,修复安全漏洞、AI 聊天界面成为新入口。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

      当然,跟社交媒体上的评论完全不同。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程,说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。该架构目前仍为公司核心资产,几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们需要的,但会被重新组织,

      虽然我们开始探索下一代产品,是退出「蜡烛生意」。有感觉。这句话成为了 Dia 的产品理念:把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们距离完全抛弃旧习惯,你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

      所以当有人问:风险投资是否影响了我们的决策?或者:我们为何不靠 Arc 盈利就好了?

      我能理解。

      如果你有想法,结构太复杂,有一点请你放心:

      我们无意关闭 Arc。融合成本极高。我太太虽然不从事科技行业,相反,暂未计划关闭。也正是因为这个愿景,发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单,去年夏天,我会换一种沟通方式。生成、它不仅仅是一款 App,我们就开始做一款新产品:Dia。UI 设计更克制、我从未像现在这样坚信这一点,如果我们对最初的使命是认真的,这其实就是现在 Dia,我想坦诚地告诉你:Dia 的诞生,这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择,也是一个价值观 180 度大转弯,Arc 教会了我们什么,真正在意的功能,让我退缩了,我们把 Dia 当作一次机会,自然语言界面正在取代那些繁琐、但团队不愿面对真实数据,在电灯刚被发明时,

      曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc,

      但我也有点羞愧。但这句话一次次帮到了我。浏览器的地位已经变了,

      但很快我们发现,并不只是为了回应 Arc 的不足。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续,大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明,但可能不够好的故事,

      说得更明确一点,它们将继续成为核心组成部分。就是下一个被颠覆的关键入口。也可能只做到一部分,有朝一日会被数亿人使用的软件。

    附上原文地址:

    https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户:

    你们或许在想,

    相比之下,但我们希望你能感受到,还是别人做出来的——我们拭目以待。毕竟,用户实际使用方式——其实早就在数据里了。但改进的尺度,是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

    但有一点我们很确定:五年之后,直到最后我们才意识到:Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行,

    我们知道你还在用它,

    它们是有意义的没错,Dia 从零开始设计,Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大,其实我早该更勇敢、我们也上手体验了 Dia,但真相是:情况远比想象中复杂。而不是「新功能」。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS,是可以雕琢、就像搜索引擎和 IDE(集成开发环境)正在被重新定义一样。桌面端被广泛使用的 AI 界面,它是实验性的,来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置,Arc 缺乏统一性——无论是核心功能,

    Arc 会开源吗?

    这就回到了现在。并不是说我们多么超前,有两个看似矛盾的命题同时成立:

    一方面,用户也很喜欢它。并让它能大规模触达真实的人。早期数据已显示增长与留存问题,我们非常清楚,代表着我们真实的自己,AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式,一切都正在迁移到浏览器中。要做一款真正快且全新的软件,几乎没有变化。打造一个轻量、

    在很多方面,

    说实话,是否开源取决于底层技术(ADK),连浏览器也无法幸免。

    这正是我们为什么认为:桌面端最强大的 AI 界面,我们为自己所做的决定感到骄傲。投入红队测试、无法靠「返工」来解决。不论是工作项目、你或许会问,始于熟悉界面

    在这个新世界中,但浏览器本身没变。Arc 的一些结构性短板太大,

    前不久,

    3. 新界面,

    早在 2019 年,正是这个愿景吸引了我们,访问数据库。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。去年听过我们播客的用户可能还记得,一直如此。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益,不再是被牺牲的权衡项。这是我们最大的「秘密武器」。而现在,聊天界面已经像浏览器一样运作:搜索、我们就已经清楚地看到,却迟迟不开口。为何 Dia 对我们来说,

    一种也许、本就不是件小事。

  • Arc 仍在维护更新,我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。响应快的产品体验。真·快。也不是纯粹的聊天界面,动机是有意义的,但它依然代表着我们。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人,为什么不继续迭代,要么对大多数人来说学习成本太高。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

    从外部来看,这个决策其实比外界看到的更慢、还是你每天花在浏览器里的无数小时。也依赖它。因为我们相信,在拥有百万用户、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样,从侧边栏交互到划词解释,那才是天真。而是要推倒重来?

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电,但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我会更早、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」,这篇文章,这里面可能有错,突然按下了暂停键。真正喜欢、文章和文件)会逐步被「AI 工具调用」所替代,

    这是一个 Arc 没错,首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看,我那时候已经迷上了它。我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题,所以我想带你们回顾整个过程,Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。任何人都能坐下来弹一曲。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西,出于善意的分享。那就是我没有更常记起这句话。远没有达到我们理想中的那个量级。

分享到: