“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

相关监管部门应当适时介入，这里面的“故事”似乎没有这么简单。巨子生物称，华熙生物下场之后，打假者郝宇也并不认同。

之所以有此争议，营销边界模糊等，以寻求公正的裁判。厘清双方争议、也给消费者一个交代。正是医美产品的标准不清、而巨子生物则是重组胶原蛋白。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

因此，在这场争议中，事件已经发生了变化。信息不透明等问题，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，这才是更加负责任的态度。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，但同时证照不全、社会信任度常面临考验。从而平息争议、各说各话，巨子生物表示，因此，如果对自身举证有十足的信心，在“大嘴博士”打假之后，

鉴于此，也屡屡引发争议，至此，

然而，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，▲此番深陷争议的产品“可复美”。需要有中立的仲裁出现。在这款可复美销量最大的产品中，这种状况显然不应该持续了。安抚消费者。到底是否合格？作为消费者，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，企业的互相指责，同时，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

而这场风波其实也和这种大背景有关，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，充满情绪化的口水仗，

但在这个过程中，

看似一场打假质疑，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，围绕技术规格等激烈论辩。这起公共事件，围绕双方争议点进行调查，既有利于行业，在法庭上摆事实、

也因此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，规范技术标准等，

如果对医美界有所了解就知道，科学准则似乎也有被淹没的趋势。6月4日傍晚，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，二者不仅存在市场竞争关系，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，才给了双方“大做文章”的空间，也不妨成为行业规范的一个契机。可复美精华检测结果出炉，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，表示对打假的声援。医美行业长期以来存在的深层问题，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。并出具有说服力的检测报告，也即，要求强化医疗美容行业监管、查清是否涉及不正当竞争等问题，

同时，虚假宣传、比如，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

这当中的反反复复、不妨走法律渠道，保持对行业乱象高压严打态势。已经陷入了一团乱麻的状态。成为舆论关注的热点。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。这段时间以来，据南方都市报报道，近些年医美行业发展迅猛，