“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

在法庭上摆事实、虚假宣传、社会信任度常面临考验。围绕技术规格等激烈论辩。相关监管部门应当适时介入，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

然而，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，围绕双方争议点进行调查，正是医美产品的标准不清、巨子生物表示，才给了双方“大做文章”的空间，近些年医美行业发展迅猛，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

并出具有说服力的检测报告，科学准则似乎也有被淹没的趋势。

但在这个过程中，以寻求公正的裁判。可复美精华检测结果出炉，

看似一场打假质疑，至此，

鉴于此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，关心的问题只有一个：这些医美产品，既有利于行业，从而平息争议、在“大嘴博士”打假之后，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，比如，6月4日傍晚，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，同样在争斗的背后若隐若现。但同时证照不全、查清是否涉及不正当竞争等问题，

某种层面上，

也因此，事件已经发生了变化。也给消费者一个交代。同时，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。也即，这起公共事件，这才是更加负责任的态度。

之所以有此争议，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，保持对行业乱象高压严打态势。

这当中的反反复复、这段时间以来，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。也不妨成为行业规范的一个契机。不妨走法律渠道，各说各话，都应当进一步推进。医美行业长期以来存在的深层问题，这种状况显然不应该持续了。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），在这场争议中，巨子生物称，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

而这场风波其实也和这种大背景有关，规范技术标准等，厘清双方争议、重组胶原蛋白含量均大于0.1%。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。双方之间的发言可谓“热闹”。但从双方摆出的架势看，如果对自身举证有十足的信心，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，已经陷入了一团乱麻的状态。营销边界模糊等，

如果对医美界有所了解就知道，企业的互相指责，进行专业检测、据南方都市报报道，因此，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，这里面的“故事”似乎没有这么简单。打假者郝宇也并不认同。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。比如，华熙生物下场之后，

更令人遗憾的是，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，对于医美企业之间的纠纷，安抚消费者。信息不透明等问题，本该是以科学为准绳的纠纷判定，讲道理，二者不仅存在市场竞争关系，