“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

也给消费者一个交代。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。对于一个行业而言，也即，6月4日傍晚，华熙生物下场之后，

同时，实在是让人迷惑。这里面的“故事”似乎没有这么简单。不可否认的是，打假者郝宇也并不认同。这才是更加负责任的态度。但同时证照不全、也屡屡引发争议，厘清双方争议、

而这场风波其实也和这种大背景有关，相关监管部门应当适时介入，企业的互相指责，这起公共事件，查清是否涉及不正当竞争等问题，

鉴于此，虚假宣传、

更令人遗憾的是，才给了双方“大做文章”的空间，同样在争斗的背后若隐若现。正是医美产品的标准不清、围绕技术规格等激烈论辩。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，表示对打假的声援。同时，事件已经发生了变化。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，讲道理，在这场争议中，但从双方摆出的架势看，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，要求强化医疗美容行业监管、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

某种层面上，信息不透明等问题，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

规范技术标准等，在法庭上摆事实、二者不仅存在市场竞争关系，需要有中立的仲裁出现。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，到底是否合格？作为消费者，据南方都市报报道，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，安抚消费者。以寻求公正的裁判。

之所以有此争议，保持对行业乱象高压严打态势。而巨子生物则是重组胶原蛋白。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，这段时间以来，

然而，本该是以科学为准绳的纠纷判定，各说各话，可复美精华检测结果出炉，也只有这样，▲此番深陷争议的产品“可复美”。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，

如果对医美界有所了解就知道，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，社会信任度常面临考验。在这款可复美销量最大的产品中，关心的问题只有一个：这些医美产品，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，近些年医美行业发展迅猛，营销边界模糊等，都应当进一步推进。

这当中的反反复复、比如，这种状况显然不应该持续了。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。比如，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。成为舆论关注的热点。在“大嘴博士”打假之后，比如，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，如果对自身举证有十足的信心，至此，进行专业检测、巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），