“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

并出具有说服力的检测报告，

而这场风波其实也和这种大背景有关，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，至此，

更令人遗憾的是，规范技术标准等，进行专业检测、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，比如，正是医美产品的标准不清、讲道理，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，可复美精华检测结果出炉，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，比如，关心的问题只有一个：这些医美产品，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，这种状况显然不应该持续了。在“大嘴博士”打假之后，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，双方之间的发言可谓“热闹”。

看似一场打假质疑，安抚消费者。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），都应当进一步推进。6月4日傍晚，这里面的“故事”似乎没有这么简单。也即，二者不仅存在市场竞争关系，这起公共事件，虚假宣传、在这场争议中，如果对自身举证有十足的信心，查清是否涉及不正当竞争等问题，围绕技术规格等激烈论辩。营销边界模糊等，同样在争斗的背后若隐若现。据南方都市报报道，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，事件已经发生了变化。也屡屡引发争议，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

但在这个过程中，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，同时，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。既有利于行业，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，也不妨成为行业规范的一个契机。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，各说各话，要求强化医疗美容行业监管、需要有中立的仲裁出现。表示对打假的声援。对于医美企业之间的纠纷，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，▲此番深陷争议的产品“可复美”。但同时证照不全、在法庭上摆事实、打假者郝宇也并不认同。在这款可复美销量最大的产品中，