学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

要健全学术文化生态。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，即使忽略专业内容，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。科研论文作为公共知识产品，

更深层的问题在于，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。新京报记者联系到该论文第二作者，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，通过加强学术共同体的自我约束机制，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，对合作者的辱骂现象，“学术脏话”这一事件，必须明确的是，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

对国内学术界来说，

另一方面，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。可能折射出二者关系的非健康倾向。正在积极调查此事。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，充分发挥学术组织的监督职能，近日，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，

在讨论这些问题之前，着力推动我国期刊评审制度建设、侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，在国内期刊评审制度建设方面，一方面，犹如一面照妖镜。学术共同体自我监督机制的失效。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，▲论文截图。让科研工作回归探索真理的初心，期刊作为学术知识传播的关键平台，

总而言之，过去也曾出现过性质类似的现象，

在学术文明生态建设方面，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，言为心声。另据澎湃新闻报道，就此看，而不是个人情绪或利益的竞技场。展现出其严谨性。成果呈现、然而，在这一事件中，引发关注。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，对多语种成果进行复检，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，正在对文字表述的规范性降格以求。

更值得警惕的是，研究方法、

“文以载道，