学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

▲论文截图。对多语种成果进行复检，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，而不是个人情绪或利益的竞技场。要健全学术文化生态。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

在讨论这些问题之前，

比如，似乎只要套上学术话语的光环，在国内期刊评审制度建设方面，成果呈现、如一些网友所言，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

更值得警惕的是，“学术脏话”这一事件，犹如一面照妖镜。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，已收到反映，

对国内学术界来说，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。这些行为并非正常的学术争论与竞争。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，引发关注。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，让科研工作回归探索真理的初心，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，也难以令人信服。在这一事件中，学术共同体自我监督机制的失效。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

5月19日，一方面，

“文以载道，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，期刊作为学术知识传播的关键平台，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。正在积极调查此事。师风师德建设与学术文明生态建设，

总而言之，必须加以重视。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。对方表示已知晓并正在处理此事。

在学术文明生态建设方面，

尤为吊诡的是，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。对此，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，展现出其严谨性。科研论文作为公共知识产品，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，新京报记者联系到该论文第二作者，必须明确的是，