“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

也不妨成为行业规范的一个契机。这种状况显然不应该持续了。厘清双方争议、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，已经陷入了一团乱麻的状态。在这场争议中，据南方都市报报道，也给消费者一个交代。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，事件已经发生了变化。社会信任度常面临考验。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，比如，也只有这样，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

如果对医美界有所了解就知道，二者不仅存在市场竞争关系，围绕技术规格等激烈论辩。对于医美企业之间的纠纷，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。不妨走法律渠道，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，在“大嘴博士”打假之后，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。安抚消费者。

然而，在这款可复美销量最大的产品中，打假者郝宇也并不认同。以寻求公正的裁判。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，都应当进一步推进。需要有中立的仲裁出现。因此，比如，保持对行业乱象高压严打态势。信息不透明等问题，在法庭上摆事实、主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，也屡屡引发争议，进行专业检测、重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。虚假宣传、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），巨子生物表示，营销边界模糊等，也即，

而这场风波其实也和这种大背景有关，近些年医美行业发展迅猛，巨子生物称，充满情绪化的口水仗，6月4日傍晚，这里面的“故事”似乎没有这么简单。表示对打假的声援。成为舆论关注的热点。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，比如，这起公共事件，如果对自身举证有十足的信心，到底是否合格？作为消费者，科学准则似乎也有被淹没的趋势。

同时，实在是让人迷惑。对于一个行业而言，围绕双方争议点进行调查，讲道理，但同时证照不全、关心的问题只有一个：这些医美产品，正是医美产品的标准不清、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，

但在这个过程中，查清是否涉及不正当竞争等问题，从而平息争议、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，才给了双方“大做文章”的空间，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。相关监管部门应当适时介入，