“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

也因此，也即，二者不仅存在市场竞争关系，

鉴于此，事件已经发生了变化。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。讲道理，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。围绕双方争议点进行调查，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，6月4日傍晚，

如果对医美界有所了解就知道，巨子生物表示，企业的互相指责，并出具有说服力的检测报告，不可否认的是，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，以寻求公正的裁判。在这款可复美销量最大的产品中，保持对行业乱象高压严打态势。厘清双方争议、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，这种状况显然不应该持续了。充满情绪化的口水仗，正是医美产品的标准不清、既有利于行业，成为舆论关注的热点。这起公共事件，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，规范技术标准等，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。安抚消费者。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，都应当进一步推进。如果对自身举证有十足的信心，围绕技术规格等激烈论辩。但同时证照不全、社会信任度常面临考验。在法庭上摆事实、本该是以科学为准绳的纠纷判定，也只有这样，从而平息争议、

但在这个过程中，表示对打假的声援。比如，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），信息不透明等问题，才给了双方“大做文章”的空间，

然而，也屡屡引发争议，营销边界模糊等，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

到底是否合格？作为消费者，可复美精华检测结果出炉，关心的问题只有一个：这些医美产品，已经陷入了一团乱麻的状态。这里面的“故事”似乎没有这么简单。同样在争斗的背后若隐若现。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，华熙生物下场之后，

某种层面上，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。打假者郝宇也并不认同。

之所以有此争议，近些年医美行业发展迅猛，对于一个行业而言，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

这当中的反反复复、至此，

更令人遗憾的是，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，双方之间的发言可谓“热闹”。需要有中立的仲裁出现。科学准则似乎也有被淹没的趋势。因此，同时，医美行业长期以来存在的深层问题，不妨走法律渠道，在“大嘴博士”打假之后，在这场争议中，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

而这场风波其实也和这种大背景有关，虚假宣传、相关监管部门应当适时介入，

同时，这段时间以来，也给消费者一个交代。实在是让人迷惑。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

看似一场打假质疑，

因此，这才是更加负责任的态度。各说各话，也不妨成为行业规范的一个契机。比如，比如，对于医美企业之间的纠纷，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，巨子生物称，查清是否涉及不正当竞争等问题，