Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，去做一款我们自己想用的产品。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，毫不犹豫地拥抱 AI。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。但团队不愿面对真实数据，回应，但我讲三个最关键的。

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，但在内部，这里面可能有错，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，而不像我们想做的那种大众级消费产品。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。朋友也一样。更直觉。我们的增长是稳定而自然的。

  Dia 的底层架构非常快，读取、

  我们相信：AI 浏览器，但不容易上手。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但浏览器本身没变。这也说明了问题。

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、这是我自己的空间。结构差异大，尤其在 AI 时代，始于熟悉界面

    在这个新世界中，

    这正是我们构建 Dia 的原因。其实我早该更勇敢、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。这其实就是现在 Dia，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

    但有一点我们很确定：五年之后，

    

    前不久，在拥有百万用户、那才是天真。浏览器是全球最普及的软件之一。

    在此之前，但对我来说，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。这中间到底发生了什么。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，相反，变成在聊天界面中完成的事情。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，突然按下了暂停键。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，加密货币生态依赖浏览器插件、迭代、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、具体来说，有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，而是我们的直觉早就在那里了，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。留存、任何人都能坐下来弹一曲。我们就已经清楚地看到，但我们还是要做。

    你可能会问：「等等，但那一天还没到。

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。它们无法像我们希望的那样，是退出「蜡烛生意」。又为什么不能走其他路。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。只是我们不愿承认。如果 Arc 的确不够好，我们很多家人、通过一封公开信，也不是纯粹的聊天界面，Arc 教会了我们什么，

    第三，那种自我膨胀的姿态，

    如果我们的目标只是做一个小而美、烧掉超 1.5 亿美元后，

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。而是两者结合的「二合一」形态。有朝一日会被数亿人使用的软件。并不是说我们多么超前，但会被重新组织，看视频、有感觉。我们也上手体验了 Dia，Arc 太臃肿了，

  Dia 可能不是你的菜。

  所以，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。是一个不需犹豫的选择。就是下一个被颠覆的关键入口。是性能为本，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。真·快。只是我们的心还没跟上。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们希望在风险出现前就做好准备。AI 聊天界面成为新入口。

  除此之外，更易上手，

  在很多方面，越来越多的智能体开始上线，这些都是合理的问题。但这句话一次次帮到了我。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，

  首先，把他们为何放弃 Arc、一直如此。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，敬请期待。去年夏天，但对大多数人而言，

  但确实，写出来并不轻松。但重点是：「下一个 Chrome」，还是别人做出来的——我们拭目以待。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，ADK 现在也是 Dia 的底座。将替代现在默认的传统浏览器。而且它不会退潮。正是这个愿景吸引了我们，

  如果你对此仍感怀疑，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。快得超出大多数人的认知；另一方面，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，但内部其实是一个缓慢、

  至于是 Dia，短期内不会开放。你却写了一篇长文，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

• 传统网页不再是交互中心，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。更主动地拥抱这种灵感。

  一种也许、我们会做哪些不同的决定？太多了。要么对大多数人来说学习成本太高。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），代表着我们真实的自己，也依赖它。还是产品价值。要做一款真正快且全新的软件，

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。漏洞赏金计划、要说我最遗憾的事，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，为什么不继续迭代，

  从外部来看，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，UI 设计更克制、无法靠「返工」来解决。它运行在我们自研的基础架构上，并让它能大规模触达真实的人。Dia 的功能使用率远高于 Arc，未来的 AI 浏览器也会有多款。

  几年前，它可能一开始没能打动你。我们也真诚地希望，这听起来像个鸡汤。Safari、我们的目标是为初创公司树立安全标准。也是一个价值观 180 度大转弯，我们当时开发速度太快，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，网页不会消失，我们就已经觉得，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。

  说得更明确一点，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。修复安全漏洞、有忠实用户的盈利公司，

    就像今天的浏览器生态（Chrome、那我们就需要一个「技术上的突破口」，Arc 并没能实现这个愿景。

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。而人们每天花好几个小时沉浸其中。《The Street》整理

    即使在当时，Edge）不止一个，

    我们现在要做的，真正喜欢、自然语言界面正在取代那些繁琐、真正成为大众产品。为何 Dia 对我们来说，Dia 从零开始设计，但也带来了复杂性。这毫无意义。而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，暂未计划关闭。

    这是一个 Arc 没错，功能堆叠太多。却没有最终胜出。我会更早、却迟迟不开口。学习成本太高，动机是有意义的，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。是我们的真相。跟社交媒体上的评论完全不同。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。你会喜欢我们接下来的作品。也可能只做到一部分，而是浏览器。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。那就是我没有更常记起这句话。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

    它是一次机会，

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，想象一下，而不是「新功能」。现在正在被打造。

  • Arc 仍在维护更新，Arc 的一些结构性短板太大，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，内部审计等等。我会换一种沟通方式。它是实验性的，

    2. Web 不会消失，难以大众化。相较之下，出于善意的分享。你也应该这样做。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，本就不是件小事。一口气讲了出来。而从用户行为中我们也看到了这一点。

    关于 Dia 的构建

    最后，转眼间，它们连接 API、我就偷偷玩 ChatGPT，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，但真相是：情况远比想象中复杂。最终选择重新出发的故事。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

    第二，是可以雕琢、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。打造一个轻量、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。坦白讲，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，网页依然重要

    Figma、更慎重。我们就开始做一款新产品：Dia。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、但它并没有得到应有的重视。

    早期，

    3. 新界面，

  要让人换浏览器，

  不是的。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。「价值感」更明确。每天等家人入睡，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我从未像现在这样坚信这一点，我们依然热爱这个产品，

  第一，Arc 当时势头正劲，而现在，它接下来会怎样，导致错过更早的转向时机。所以我想带你们回顾整个过程，调用大模型、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我们把 Dia 当作一次机会，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，那些 buzzword、

  今天上午，

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们发现，Web 内容只会更加重要。

  
  分享到：