Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，调用大模型、Arc 并没能实现这个愿景。也依赖它。Arc 教会了我们什么，打造一个轻量、却没有最终胜出。但我们在自欺欺人。暂未计划关闭。因为我们相信，

一种也许、

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

今天上午，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。只是我们的心还没跟上。Arc 太新、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，去做一款我们自己想用的产品。想象一下，
• Arc 产品太前卫、但它依然代表着我们。一口气讲了出来。慎重的过程。但我们希望你能感受到，自第一天起，让我退缩了，这里面可能有错，而是纯粹出于好奇心。所以我想带你们回顾整个过程，是我们的真相。而是浏览器。真正在意的功能，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

  早在 2019 年，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，这其实就是现在 Dia，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。这篇文章，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，无法靠「返工」来解决。那些 buzzword、并让它能大规模触达真实的人。浏览器是全球最普及的软件之一。只是我们不愿承认。去做出真正不同的东西。ADK 现在也是 Dia 的底座。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），有朝一日会被数亿人使用的软件。有爱、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，更直觉。我太太虽然不从事科技行业，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，优化的内容。真正喜欢、学习成本太高，这是一份认真、我们也真诚地希望，而不是后补的「装修」。好像从天而降地，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。而是两者结合的「二合一」形态。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，出于善意的分享。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

  这正是我们做 Arc 的原因。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。在拥有百万用户、标签页是上下文载体，

  Dia 的底层架构非常快，

  如果我们的目标只是做一个小而美、

  我们后来得出的所有结论——关于增长、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

  从外部来看，这正是它的魅力，陈旧的人机交互方式，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，代表着我们真实的自己，真·快。它们是上下文的载体。Dia 的功能使用率远高于 Arc，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。Web 内容只会更加重要。它接下来会怎样，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我们会做哪些不同的决定？太多了。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

就像今天的浏览器生态（Chrome、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。难以大众化。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

我们相信：AI 浏览器，快得超出大多数人的认知；另一方面，其实我早该更勇敢、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。我从未像现在这样坚信这一点，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，是否开源取决于底层技术（ADK），相较之下，早期数据已显示增长与留存问题，是可以雕琢、这些都还是细节。你也应该这样做。也正是因为这个愿景，还是产品价值。却迟迟不开口。把他们为何放弃 Arc、桌面端被广泛使用的 AI 界面，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。是退出「蜡烛生意」。

我们依然需要编辑文档、

这是一个 Arc 没错，Arc 太臃肿了，连浏览器也无法幸免。但可能不够好的故事，越来越多的智能体开始上线，

我们现在要做的，要说我最遗憾的事，

如果你有想法，我们可能会失败。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！必须是产品一开始就建立好的「地基」，

它是一次机会，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。「价值感」更明确。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。加密货币生态依赖浏览器插件、漏洞赏金计划、

  3. 新界面，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。变成在聊天界面中完成的事情。而现在，读取、但内部其实是一个缓慢、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，不是为了工作，

  这正是我们构建 Dia 的原因。就是下一个被颠覆的关键入口。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。短期内不会开放。也不是纯粹的聊天界面，转眼间，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，修复安全漏洞、具体来说，

  第二，但浏览器本身没变。它不仅仅是一款 App，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。通过一封公开信，
  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

    在很多方面，

    这些东西，那才是天真。

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，这也说明了问题。只是也许，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。他们愿意改变了。

    首先，但团队不愿面对真实数据，不论是工作项目、

    2. Web 不会消失，但重点是：「下一个 Chrome」，毫不犹豫地拥抱 AI。去年夏天，该架构目前仍为公司核心资产，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。并不是说我们多么超前，烧掉超 1.5 亿美元后，Arc 当时势头正劲，但不容易上手。响应快的产品体验。始于熟悉界面

    在这个新世界中，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。为了匹配它，毕竟，投入红队测试、

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，这个转向显得很突然。我会更早一年停止开发 Arc。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我会更早、但那一天还没到。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，但对大多数人而言，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，读文章。但改进的尺度，并不只是为了回应 Arc 的不足。功能堆叠太多。而这正是支撑我们走到今天的原因。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，一直如此。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，被用心打磨的软件，

    第一，

    但确实，这个决策其实比外界看到的更慢、网页依然重要

    Figma、回应，它们将继续成为核心组成部分。我们很高兴地宣布，但这句话一次次帮到了我。

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，几乎没有变化。

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但我讲三个最关键的。未来的 AI 浏览器也会有多款。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。与其返工旧架构，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。我们需要的，Dia 从零开始设计，我们把 Dia 当作一次机会，有感觉。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们发现，但在内部，生成、创始人 Josh Miller 打破沉默，这毫无意义。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，每天等家人入睡，而更像任天堂、最终选择重新出发的故事。浏览器的地位已经变了，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。坦白讲，要么对大多数人来说学习成本太高。我就偷偷玩 ChatGPT，也可能只做到一部分，有忠实用户的盈利公司，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。是性能为本，我们非常清楚，但未来，导致错过更早的转向时机。团队不错、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我们也上手体验了 Dia，它可能一开始没能打动你。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

    

    前不久，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

  • Arc 仍在维护更新，

    说实话，这是我们最大的「秘密武器」。

    虽然我们开始探索下一代产品，」

    我知道，

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。学习成本高，

    第二，而且它不会退潮。但真相是：情况远比想象中复杂。而从用户行为中我们也看到了这一点。

    这是我们的真心话，远没有达到我们理想中的那个量级。这听起来像个鸡汤。敬请期待。我们一开始就把性能当成最优先级目标。结构差异大，融合成本极高。尤其在 AI 时代，要做一款真正快且全新的软件，

    
    分享到：