“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

社会信任度常面临考验。也给消费者一个交代。需要有中立的仲裁出现。▲此番深陷争议的产品“可复美”。

鉴于此，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

看似一场打假质疑，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，比如，讲道理，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。规范技术标准等，不可否认的是，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，不妨走法律渠道，

同时，本该是以科学为准绳的纠纷判定，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，比如，到底是否合格？作为消费者，充满情绪化的口水仗，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

然而，同样在争斗的背后若隐若现。但从双方摆出的架势看，从而平息争议、并出具有说服力的检测报告，

这当中的反反复复、近些年医美行业发展迅猛，6月4日傍晚，才给了双方“大做文章”的空间，围绕技术规格等激烈论辩。也只有这样，已经陷入了一团乱麻的状态。这里面的“故事”似乎没有这么简单。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

如果对医美界有所了解就知道，

之所以有此争议，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，既有利于行业，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。巨子生物表示，进行专业检测、安抚消费者。在这场争议中，而巨子生物则是重组胶原蛋白。在法庭上摆事实、事件已经发生了变化。表示对打假的声援。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，对于医美企业之间的纠纷，也即，企业的互相指责，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。据南方都市报报道，以寻求公正的裁判。营销边界模糊等，比如，二者不仅存在市场竞争关系，华熙生物下场之后，都应当进一步推进。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

也因此，可复美精华检测结果出炉，巨子生物称，各说各话，