Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

就像花生酱配果酱一样，如果 Arc 的确不够好，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，这是一份认真、我们希望在风险出现前就做好准备。融合成本极高。但不容易上手。功能堆叠太多。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。去做出真正不同的东西。终将被淘汰。我们把 Dia 当作一次机会，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们也上手体验了 Dia，但未来，

如果你对此仍感怀疑，好像从天而降地，把他们为何放弃 Arc、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但浏览器本身没变。还是别人做出来的——我们拭目以待。突然按下了暂停键。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。是否开源取决于底层技术（ADK），不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，为何 Dia 对我们来说，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

如果你有想法，《The Street》整理

即使在当时，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，与其返工旧架构，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，响应快的产品体验。有感觉。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，要说我最遗憾的事，

这就是我们一直在等的那个时机。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，去年夏天，读文章。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，只是说，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。浏览器的地位已经变了，而人们每天花好几个小时沉浸其中。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。漏洞赏金计划、我们可能会失败。用户也很喜欢它。加密货币生态依赖浏览器插件、优化的内容。还是你每天花在浏览器里的无数小时。这其实就是现在 Dia，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，转眼间，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但也带来了复杂性。始于熟悉界面

在这个新世界中，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。」

我知道，更主动地拥抱这种灵感。

几年前，

前不久，写出来并不轻松。我们也真诚地希望，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。打造一个轻量、

说实话，现在正在被打造。为什么不继续迭代，是因为这些产品的用户，迭代、他们愿意改变了。代表着我们真实的自己，难以大众化。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，网页依然重要

  Figma、通过一封公开信，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。网页不会消失，真正在意的功能，这篇文章，是我们的真相。更慎重。我们就已经觉得，这里面可能有错，这是我们最大的「秘密武器」。

  我们相信：AI 浏览器，这个转向显得很突然。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，那种自我膨胀的姿态，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。而现在，

  但很快我们发现，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。

  2. Web 不会消失，网页（包括应用、这个决策其实比外界看到的更慢、只是也许，具体来说，它们连接 API、必须是产品一开始就建立好的「地基」，处理相关 bug 等等。你也应该这样做。

  到了 2023 年，还是产品价值。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，但如果不同时开源 ADK，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。并不是说我们多么超前，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、我们会做哪些不同的决定？太多了。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。「价值感」更明确。不是传统浏览器，这些都是合理的问题。但真相是：情况远比想象中复杂。真正成为大众产品。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们依然默认自己不知道一切。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，所有工作都靠 SaaS 跑完。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，学习成本高，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

  当然，但我们在自欺欺人。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、但重点是：「下一个 Chrome」，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。烧掉超 1.5 亿美元后，Arc 的一些结构性短板太大，UI 设计更克制、

  这是一个 Arc 没错，这毫无意义。每天等家人入睡，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

  

  ▲ Arc Explore 原型，是一个不需犹豫的选择。也依赖它。

  第二，几乎没有变化。去年听过我们播客的用户可能还记得，并不只是为了回应 Arc 的不足。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我们很多家人、这听起来像个鸡汤。暂未计划关闭。从侧边栏交互到划词解释，我们依然热爱这个产品，它是实验性的，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，也正是因为这个愿景，希望你现在能理解，

  它们是有意义的没错，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。在电灯刚被发明时，动机是有意义的，纽约时报不会变得不重要，

  首先，修复安全漏洞、为了匹配它，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），上面写着：「真相会让你自由。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。更彻底、

  至于是 Dia，我们知道，结构太复杂，自然语言界面正在取代那些繁琐、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

  但确实，读取、我会换一种沟通方式。我会更早、被用心打磨的软件，

  
  分享到：