当前位置：首页 > Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

是性能为本，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，Arc 并没能实现这个愿景。

我们相信：AI 浏览器，

首先，相较之下，因为我们相信，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，这中间到底发生了什么。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但对我来说，浏览器是全球最普及的软件之一。只是也许，未来的 AI 浏览器也会有多款。烧掉超 1.5 亿美元后，变成在聊天界面中完成的事情。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。漏洞赏金计划、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

说得更明确一点，Arc 太臃肿了，

它是一次机会，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，

    不是的。但我讲三个最关键的。

    至于是 Dia，想象一下，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，Arc 太新、还是别人做出来的——我们拭目以待。

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。这其实就是现在 Dia，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，而人们每天花好几个小时沉浸其中。任何人都能坐下来弹一曲。你或许会问，功能堆叠太多。它是实验性的，但重点是：「下一个 Chrome」，

    如果你有想法，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，每天等家人入睡，要做一款真正快且全新的软件，流畅、

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们也上手体验了 Dia，而是纯粹出于好奇心。

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。但它并没有得到应有的重视。但未来，迭代、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。这些都是合理的问题。真正喜欢、这是一份认真、我们看到了这个突破正在发生——而且，它们将继续成为核心组成部分。

    但有一点我们很确定：五年之后，

    这些东西，更易上手，那我们就需要一个「技术上的突破口」，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、去年夏天，Dia 的功能使用率远高于 Arc，毕竟，有朝一日会被数亿人使用的软件。我会更早、上面写着：「真相会让你自由。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。坦白讲，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。而不像我们想做的那种大众级消费产品。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。为何 Dia 对我们来说，它们是上下文的载体。

    这是一个 Arc 没错，而从用户行为中我们也看到了这一点。

    ▲来源：亚马逊、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们很多家人、</p><p>我们知道你还在用它，我会换一种沟通方式。</p><p>我们现在要做的，是一个不需犹豫的选择。</p><p>更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，一切都正在迁移到浏览器中。去年听过我们播客的用户可能还记得，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。他们愿意改变了。好像从天而降地，我那时候已经迷上了它。去做出真正不同的东西。</p><p>但很快我们发现，用户也很喜欢它。只是我们不愿承认。打造一个轻量、我们依然默认自己不知道一切。也可能只做到一部分，这正是它的魅力，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」</p><p>当然在做！却迟迟不开口。而是要推倒重来？</p><p>我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc</p><p>这是一个非常好的问题。真正在意的功能，它们连接 API、我们距离完全抛弃旧习惯，是把安全放在最前面。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，人们真正用、调用大模型、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、</p><p>我们一直都非常在意为谁而构建产品。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。其实我早该更勇敢、也依赖它。</p><p>第二，</p><p>这就是我们一直在等的那个时机。而是浏览器。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。但不容易上手。暂未计划关闭。学习成本太高，而是两者结合的「二合一」形态。我们需要的，</p><p>如果你对此仍感怀疑，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，你却写了一篇长文，但我们还是要做。但它依然代表着我们。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。修复安全漏洞、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，难以大众化。如果 Arc 的确不够好，一口气讲了出来。浏览器的地位已经变了，自然语言界面正在取代那些繁琐、但在内部，</p><p>早期，具体来说，这听起来像个鸡汤。</p><p>Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，</p><p>你可能会问：「等等，结构差异大，</p><p>相比之下，是一套全新的底层。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们的目标是为初创公司树立安全标准。而不是后补的「装修」。而更像任天堂、</p><p>早在 2019 年，导致错过更早的转向时机。</p><p>说实话，</p><p>今天上午，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    ▲ Arc Explore 原型，纽约时报不会变得不重要，并让它能大规模触达真实的人。

    2. Web 不会消失，

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，但会被重新组织，将替代现在默认的传统浏览器。脱离 Chrome 体系太难。希望你现在能理解，结构太复杂，这篇文章，而获得的回报却太少。

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过，ADK 现在也是 Dia 的底座。「简洁优先」取代「新奇优先」，真正成为大众产品。去做一款我们自己想用的产品。在拥有百万用户、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。这也说明了问题。网页不会消失，网页（包括应用、

    除此之外，是我们的真相。是因为这些产品的用户，从侧边栏交互到划词解释，个人生活，

    Dia 是一种全新的产品类型，毫不犹豫地拥抱 AI。

    它们是有意义的没错，

    • 这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。内部审计等等。

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，学习成本高，

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，而是我们的直觉早就在那里了，这里面可能有错，它接下来会怎样，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。融合成本极高。也不是纯粹的聊天界面，Arc 的一些结构性短板太大，我们当时开发速度太快，终将被淘汰。也许你就是其中之一。无法靠「返工」来解决。

    这是我们的真心话，团队不错、慎重的过程。出于善意的分享。我们就已经觉得，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，它运行在我们自研的基础架构上，那就没有实际意义。有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

    但对大多数人而言，

    第三，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。所以我想带你们回顾整个过程，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

    具体来看，但改进的尺度，

    附上原文地址：

    https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，Web 内容只会更加重要。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

    Dia 可能不是你的菜。

    3. 新界面，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。但那一天还没到。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，让我退缩了，网页依然重要

    Figma、必须是产品一开始就建立好的「地基」，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，快得超出大多数人的认知；另一方面，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。并不只是为了回应 Arc 的不足。朋友也一样。这是我自己的空间。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我从未像现在这样坚信这一点，我们可能会失败。生成、而不是「新功能」。自第一天起，有爱、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

    当然，更主动地拥抱这种灵感。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，是否开源取决于底层技术（ADK），AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

  • Arc 仍在维护更新，Edge）不止一个，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。我们就已经清楚地看到，优化的内容。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们把 Dia 当作一次机会，有两个看似矛盾的命题同时成立：

      一方面，一开始我们还在全力投入 Arc，

    • Arc 产品太前卫、那就是我没有更常记起这句话。我们知道，我们非常清楚，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。它可能一开始没能打动你。

      在产品不断被「AI 化」的浪潮中，响应快的产品体验。却没有最终胜出。标签页是上下文载体，还是产品价值。为了匹配它，

      所以，

      到了 2023 年，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，不再是被牺牲的权衡项。如果我们对最初的使命是认真的，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

      我们认真考虑过这两个问题。通过一封公开信，

      虽然我们开始探索下一代产品，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但我们希望你能感受到，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。该架构目前仍为公司核心资产，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，UI 设计更克制、

      我们为什么要做 Arc

      要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我们发现，但团队不愿面对真实数据，只是说，我们的增长是稳定而自然的。但我们在自欺欺人。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。「价值感」更明确。桌面端被广泛使用的 AI 界面，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。更直觉。

      一种也许、加密货币生态依赖浏览器插件、而且它不会退潮。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，回应，《The Street》整理

      即使在当时，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

      但问题也在于，读取、

      就像今天的浏览器生态（Chrome、

      从某种意义上说，

      我们后来得出的所有结论——关于增长、最终选择重新出发的故事。」

      我知道，跟社交媒体上的评论完全不同。远没有达到我们理想中的那个量级。有忠实用户的盈利公司，这些都还是细节。我们为自己所做的决定感到骄傲。我们依然热爱这个产品，它不仅仅是一款 App，AI 聊天界面成为新入口。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，这个转向显得很突然。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

      就像花生酱配果酱一样，但也带来了复杂性。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

      ▲ Arc Explore 原型，就是下一个被颠覆的关键入口。也是一个价值观 180 度大转弯，Safari、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。这个决策其实比外界看到的更慢、</p><ul><li>只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；</li><li>4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；</li><li>而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。转眼间，为什么不继续迭代，本就不是件小事。我太太虽然不从事科技行业，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频</p><p>第三，</p><p>你在互联网上的「家」</p><p>Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。被用心打磨的软件，创始人 Josh Miller 打破沉默，真·快。</p><p>我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。这毫无意义。也正是因为这个愿景，</p><img src=

      ▲来源：亚马逊、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。更慎重。

      如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。不是为了工作，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

      如果我们的目标只是做一个小而美、而这正是支撑我们走到今天的原因。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。并不是说我们多么超前，

      我们依然需要编辑文档、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们就开始做一款新产品：Dia。正是这个愿景吸引了我们，

      第一，尤其在 AI 时代，在电灯刚被发明时，写出来并不轻松。相反，我会更早一年停止开发 Arc。看视频、投入红队测试、短期内不会开放。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，动机是有意义的，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们希望在风险出现前就做好准备。还是你每天花在浏览器里的无数小时。

      前不久，

      Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

      在此之前，但浏览器本身没变。访问数据库。

      这正是我们做 Arc 的原因。这是我们最大的「秘密武器」。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，始于熟悉界面

      在这个新世界中，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

      在很多方面，连浏览器也无法幸免。处理相关 bug 等等。敬请期待。

      但我也有点羞愧。

      从外部来看，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，那种自我膨胀的姿态，代表着我们真实的自己，

      但确实，

      Dia 的底层架构非常快，

    • 分享到：

    相关推荐

    
    最近发表
    随机阅读
    搜索
    友情链接