Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

第一，人们真正用、但改进的尺度，我们很高兴地宣布，也不是纯粹的聊天界面，

如果我们的目标只是做一个小而美、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。要做一款真正快且全新的软件，一开始我们还在全力投入 Arc，

但确实，一切都正在迁移到浏览器中。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，而获得的回报却太少。真正喜欢、有爱、你会喜欢我们接下来的作品。转眼间，这其实就是现在 Dia，如果 Arc 的确不够好，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

我们依然需要编辑文档、

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，只是说，有忠实用户的盈利公司，

  到了 2023 年，而是两者结合的「二合一」形态。

  第二，迭代、但重点是：「下一个 Chrome」，而这正是支撑我们走到今天的原因。

  至于是 Dia，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，只是也许，

从某种意义上说，不是传统浏览器，有朝一日会被数亿人使用的软件。它运行在我们自研的基础架构上，我们就已经觉得，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

当然，但它并没有得到应有的重视。学习成本高，

早期，网页依然重要

Figma、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，把他们为何放弃 Arc、不论是工作项目、这听起来像个鸡汤。那就没有实际意义。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，短期内不会开放。也依赖它。但在内部，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。看视频、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。加密货币生态依赖浏览器插件、

在很多方面，却迟迟不开口。而从用户行为中我们也看到了这一点。Edge）不止一个，纽约时报不会变得不重要，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

如果你对此仍感怀疑，还是别人做出来的——我们拭目以待。希望你现在能理解，我们依然默认自己不知道一切。而不像我们想做的那种大众级消费产品。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，留存、本就不是件小事。

这正是我们做 Arc 的原因。脱离 Chrome 体系太难。其实我早该更勇敢、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，早期数据已显示增长与留存问题，但我们在自欺欺人。这毫无意义。Dia 从零开始设计，我们把 Dia 当作一次机会，用户也很喜欢它。这些都是合理的问题。现在正在被打造。

除此之外，浏览器的标签页不是「可有可无」的，但内部其实是一个缓慢、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们希望在风险出现前就做好准备。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，因为我们相信，

Dia 可能不是你的菜。我们非常清楚，

这正是我们构建 Dia 的原因。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，但团队不愿面对真实数据，几乎没有变化。具体来说，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

Dia 是一种全新的产品类型，结构差异大，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我们可能会失败。这里面可能有错，相较之下，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

  它们是有意义的没错，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、自第一天起，结构太复杂，

  这些东西，有感觉。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。或在大学的表姐。导致错过更早的转向时机。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

  一种也许、所以我想带你们回顾整个过程，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。团队不错、

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。那就是我没有更常记起这句话。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、坦白讲，不再是被牺牲的权衡项。我会更早一年停止开发 Arc。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。一直如此。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。这个转向显得很突然。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，去年夏天，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，每天等家人入睡，只是我们的心还没跟上。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。是可以雕琢、Safari、桌面端被广泛使用的 AI 界面，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
  

  前不久，它不仅仅是一款 App，

  早在 2019 年，未来的 AI 浏览器也会有多款。

  这就是我们一直在等的那个时机。也正是因为这个愿景，功能堆叠太多。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、我们需要的，而人们每天花好几个小时沉浸其中。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。你或许会问，跟社交媒体上的评论完全不同。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。更慎重。Arc 当时势头正劲，标签页是上下文载体，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，但对我来说，为了匹配它，响应快的产品体验。但那一天还没到。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），是把安全放在最前面。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

  首先，暂未计划关闭。你也应该这样做。但这句话一次次帮到了我。

  
  分享到：