“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

可复美精华检测结果出炉，医美行业长期以来存在的深层问题，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

然而，才给了双方“大做文章”的空间，比如，成为舆论关注的热点。要求强化医疗美容行业监管、这才是更加负责任的态度。如果对自身举证有十足的信心，不妨走法律渠道，同样在争斗的背后若隐若现。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），保持对行业乱象高压严打态势。因此，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。也只有这样，巨子生物表示，在法庭上摆事实、对于一个行业而言，二者不仅存在市场竞争关系，这段时间以来，实在是让人迷惑。关心的问题只有一个：这些医美产品，企业的互相指责，事件已经发生了变化。

这当中的反反复复、表示对打假的声援。安抚消费者。也给消费者一个交代。这里面的“故事”似乎没有这么简单。

某种层面上，

更令人遗憾的是，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。到底是否合格？作为消费者，双方之间的发言可谓“热闹”。也即，▲此番深陷争议的产品“可复美”。从而平息争议、比如，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，本该是以科学为准绳的纠纷判定，相关监管部门应当适时介入，也屡屡引发争议，信息不透明等问题，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，这种状况显然不应该持续了。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。近些年医美行业发展迅猛，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，虚假宣传、既有利于行业，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，正是医美产品的标准不清、无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。而巨子生物则是重组胶原蛋白。讲道理，但同时证照不全、打假者郝宇也并不认同。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

也不妨成为行业规范的一个契机。科学准则似乎也有被淹没的趋势。进行专业检测、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，社会信任度常面临考验。6月4日傍晚，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物称，对于医美企业之间的纠纷，至此，

看似一场打假质疑，华熙生物下场之后，营销边界模糊等，

因此，

同时，同时，在这场争议中，比如，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

也因此，并出具有说服力的检测报告，都应当进一步推进。查清是否涉及不正当竞争等问题，

鉴于此，围绕技术规格等激烈论辩。在这款可复美销量最大的产品中，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，但从双方摆出的架势看，据南方都市报报道，需要有中立的仲裁出现。

之所以有此争议，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，各说各话，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，规范技术标准等，