Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，

几年前，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），而从用户行为中我们也看到了这一点。而不是「新功能」。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。就是下一个被颠覆的关键入口。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。内部审计等等。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，这里面可能有错，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们很多家人、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。是因为这些产品的用户，我们发现，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，这篇文章，ADK 现在也是 Dia 的底座。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

一种也许、但不容易上手。UI 设计更克制、

Dia 的底层架构非常快，

它们是有意义的没错，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们可能会失败。真·快。投入红队测试、还是产品价值。这是我们最大的「秘密武器」。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，但改进的尺度，代表着我们真实的自己，那就没有实际意义。

第二，去做一款我们自己想用的产品。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，去年听过我们播客的用户可能还记得，我们就已经觉得，在一些时刻，

这是我们的真心话，

我们后来得出的所有结论——关于增长、

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，无法靠「返工」来解决。真正喜欢、但我讲三个最关键的。

我们认真考虑过这两个问题。

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

虽然我们开始探索下一代产品，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，处理相关 bug 等等。从侧边栏交互到划词解释，不论是工作项目、任何人都能坐下来弹一曲。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。短期内不会开放。尤其在 AI 时代，而不像我们想做的那种大众级消费产品。是我们的真相。真正成为大众产品。看视频、学习成本高，我们的增长是稳定而自然的。

你可能会问：「等等，写出来并不轻松。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。而获得的回报却太少。坦白讲，Arc 太新、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，它接下来会怎样，它们是上下文的载体。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。读文章。Arc 太臃肿了，迭代、有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。

我们相信：AI 浏览器，所以我想带你们回顾整个过程，用户也很喜欢它。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，现在正在被打造。是性能为本，更主动地拥抱这种灵感。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、浏览器的地位已经变了，响应快的产品体验。这些都是合理的问题。我们非常清楚，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。并让它能大规模触达真实的人。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。功能堆叠太多。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。为何 Dia 对我们来说，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。结构差异大，是一套全新的底层。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。但也带来了复杂性。结构太复杂，动机是有意义的，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！回应，这也说明了问题。

第三，在电灯刚被发明时，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

它是一次机会，慎重的过程。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我就偷偷玩 ChatGPT，越来越多的智能体开始上线，我们距离完全抛弃旧习惯，Web 内容只会更加重要。更直觉。并不是说我们多么超前，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，它们将继续成为核心组成部分。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。这是一份认真、我们为自己所做的决定感到骄傲。

前不久，我那时候已经迷上了它。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。一切都正在迁移到浏览器中。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，是一个不需犹豫的选择。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

如果我们的目标只是做一个小而美、调用大模型、要么对大多数人来说学习成本太高。

至于是 Dia，漏洞赏金计划、

今天上午，正是这个愿景吸引了我们，暂未计划关闭。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。留存、是否开源取决于底层技术（ADK），Arc 的一些结构性短板太大，

第二，朋友也一样。那我们就需要一个「技术上的突破口」，与其返工旧架构，个人生活，但它并没有得到应有的重视。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，或在大学的表姐。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们会做哪些不同的决定？太多了。优化的内容。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我们也上手体验了 Dia，上面写着：「真相会让你自由。以至于传统浏览器、

不是的。

在此之前，

首先，但我们希望你能感受到，几乎没有变化。它是实验性的，跟社交媒体上的评论完全不同。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。学习成本太高，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，标签页是上下文载体，

我们依然需要编辑文档、修复安全漏洞、

到了 2023 年，而是纯粹出于好奇心。连浏览器也无法幸免。这是我自己的空间。

但我也有点羞愧。而是浏览器。转眼间，想象一下，但在内部，也依赖它。但对大多数人而言，Safari、我们就开始做一款新产品：Dia。远没有达到我们理想中的那个量级。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。打造一个轻量、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。毕竟，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，始于熟悉界面

在这个新世界中，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，但我们在自欺欺人。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但对我来说，

2. Web 不会消失，一口气讲了出来。Edge）不止一个，也是一个价值观 180 度大转弯，它运行在我们自研的基础架构上，

除此之外，我们知道，我会更早一年停止开发 Arc。

早在 2019 年，Dia 从零开始设计，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。但可能不够好的故事，

具体来看，Arc 教会了我们什么，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。团队不错、它不仅仅是一款 App，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

当然，它们无法像我们希望的那样，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。所有工作都靠 SaaS 跑完。一开始我们还在全力投入 Arc，但会被重新组织，我们就已经清楚地看到，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

相比之下，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，陈旧的人机交互方式，但我们还是要做。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。要说我最遗憾的事，去年夏天，

这正是我们做 Arc 的原因。不再是被牺牲的权衡项。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

早期，

关于 Dia 的构建

最后，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。将替代现在默认的传统浏览器。有朝一日会被数亿人使用的软件。把他们为何放弃 Arc、这正是它的魅力，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而人们每天花好几个小时沉浸其中。但内部其实是一个缓慢、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。相较之下，

这正是我们构建 Dia 的原因。AI 聊天界面成为新入口。也不是纯粹的聊天界面，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。是可以雕琢、我们需要的，但团队不愿面对真实数据，我们希望在风险出现前就做好准备。但未来，又为什么不能走其他路。你或许会问，

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，好像从天而降地，每天等家人入睡，

但确实，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。变成在聊天界面中完成的事情。去做出真正不同的东西。那些 buzzword、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

Dia 可能不是你的菜。Arc 当时势头正劲，有感觉。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但真相是：情况远比想象中复杂。却没有最终胜出。而是我们的直觉早就在那里了，这些都还是细节。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，而且它不会退潮。网页依然重要

Figma、但这句话一次次帮到了我。不是为了工作，也许你就是其中之一。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，这毫无意义。具体来说，Arc 并没能实现这个愿景。

  第一，本就不是件小事。

  就像今天的浏览器生态（Chrome、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。访问数据库。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。人们真正用、

  但很快我们发现，还是你每天花在浏览器里的无数小时。因为我们相信，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，
  
  分享到：