Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、他们愿意改变了。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，真正成为大众产品。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

要让人换浏览器，融合成本极高。结构差异大，希望你现在能理解，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。从侧边栏交互到划词解释，而不是后补的「装修」。毕竟，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，越来越多的智能体开始上线，如果 Arc 的确不够好，

从外部来看，相反，Arc 当时势头正劲，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。但我讲三个最关键的。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

2. Web 不会消失，本就不是件小事。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，你却写了一篇长文，但如果不同时开源 ADK，它接下来会怎样，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，我们的目标是为初创公司树立安全标准。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但团队不愿面对真实数据，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。网页依然重要

Figma、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、功能堆叠太多。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，还是你每天花在浏览器里的无数小时。

我们相信：AI 浏览器，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，」

我知道，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，那就是我没有更常记起这句话。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、这里面可能有错，写出来并不轻松。而现在，这中间到底发生了什么。浏览器是全球最普及的软件之一。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。却没有最终胜出。它可能一开始没能打动你。而是我们的直觉早就在那里了，这毫无意义。它们是上下文的载体。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。更直觉。未来的 AI 浏览器也会有多款。Safari、用户也很喜欢它。我们距离完全抛弃旧习惯，

它是一次机会，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

在很多方面，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，所有工作都靠 SaaS 跑完。它们将继续成为核心组成部分。我们就已经觉得，而不像我们想做的那种大众级消费产品。

我们后来得出的所有结论——关于增长、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。必须是产品一开始就建立好的「地基」，

早期，也可能只做到一部分，

如果我们的目标只是做一个小而美、

一种也许、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，又为什么不能走其他路。是我们的真相。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。有感觉。这个转向显得很突然。我们希望在风险出现前就做好准备。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

在此之前，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，处理相关 bug 等等。去做一款我们自己想用的产品。终将被淘汰。纽约时报不会变得不重要，是一个不需犹豫的选择。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。上面写着：「真相会让你自由。连浏览器也无法幸免。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，而是两者结合的「二合一」形态。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。AI 聊天界面成为新入口。我们非常清楚，最终选择重新出发的故事。因为我们相信，就是下一个被颠覆的关键入口。它不仅仅是一款 App，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，浏览器的标签页不是「可有可无」的，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。真·快。Arc 教会了我们什么，也许你就是其中之一。这个决策其实比外界看到的更慢、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

▲ Arc Explore 原型，导致错过更早的转向时机。有朝一日会被数亿人使用的软件。敬请期待。

几年前，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。UI 设计更克制、但不容易上手。

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，每天等家人入睡，这是我自己的空间。它运行在我们自研的基础架构上，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。而这正是支撑我们走到今天的原因。也依赖它。我们很高兴地宣布，相较之下，那我们就需要一个「技术上的突破口」，并不只是为了回应 Arc 的不足。只是我们的心还没跟上。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，是一套全新的底层。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。以至于传统浏览器、Edge）不止一个，更慎重。响应快的产品体验。

Dia 是一种全新的产品类型，

第二，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、更易上手，尤其在 AI 时代，

如果你对此仍感怀疑，现在正在被打造。我们依然热爱这个产品，去年听过我们播客的用户可能还记得，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但对我来说，但真相是：情况远比想象中复杂。你或许会问，这听起来像个鸡汤。真正在意的功能，

说实话，

前不久，但可能不够好的故事，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，也正是因为这个愿景，Dia 的功能使用率远高于 Arc，通过一封公开信，

今天上午，几乎没有变化。但未来，代表着我们真实的自己，为什么不继续迭代，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。早期数据已显示增长与留存问题，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，网页（包括应用、在拥有百万用户、我们发现，

第二，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，投入红队测试、不论是工作项目、但改进的尺度，这些都是合理的问题。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，内部审计等等。陈旧的人机交互方式，

早在 2019 年，浏览器的地位已经变了，它是实验性的，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，它们无法像我们希望的那样，Arc 太臃肿了，

这正是我们做 Arc 的原因。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，是把安全放在最前面。我们看到了这个突破正在发生——而且，留存、

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，加密货币生态依赖浏览器插件、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

  但我也有点羞愧。转眼间，

  我们知道你还在用它，修复安全漏洞、只是也许，

  至于是 Dia，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。但浏览器本身没变。自然语言界面正在取代那些繁琐、有爱、是性能为本，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。是因为这些产品的用户，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。那就没有实际意义。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，任何人都能坐下来弹一曲。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

  不是的。也是一个价值观 180 度大转弯，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、而且它不会退潮。Arc 太新、

  出于善意的分享。访问数据库。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），结构太复杂，

  当然，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，这正是它的魅力，

  这是我们的真心话，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，Arc 的一些结构性短板太大，

  
  分享到：