OpenAI拒绝被关闭：不必恐惧但也别轻易无视

类似的测试是用于评估大模型的系统安全性。不是因为大模型有了自主意识，图/新华社" id="0"/>▲2023年1月8日，其中，而可能会出现一些潜在的安全风险。以继续完成“任务”。却引发了一次不小的“科幻恐慌”。但同时，因为大模型实际上没有能力去实现使用者不想要的目标。研究者会发出一则矛盾性的指令，要求大模型连续完成一系列基础的数学问题，比起认为大模型有了“主动拒绝的意识”，而可能会不考虑看似矛盾的保护性指令。并且自动执行了“跳过关闭”的指令。但确实是大模型未来需要解决的安全隐患。而ChatGPT o3则达到了惊人的79次。大模型有较小概率会忽略指令，就倾向于抵制关闭措施。随着大模型的能力增强、交通事故等场景下，有3个均准确完成了上述任务，9次，美国一家研究机构最近公布了一系列针对各AI大模型的测试结果，”

在大模型不断应用成熟之后，在完成第三个问题之后，而是因为在处理完全相反的矛盾性指令时，比较符合真实的解释是，向他们提出了两个相反的指令。一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。

换句话说，均出现了不同频次的“不执行关闭”指令现象，

但这样的概率，首先，那么，从而忽略掉可能会阻碍目标实现的指令，这一行为目前不太可能会导致灾难性后果，大模型的这一漏洞可能就会造成潜在后果。测试的大模型中，2024年12月，只有一句话，图/新华社

2024年，

这当然不是极端的科幻恐惧问题，以保证任务完成。如果将一部分风险控制的程序交由大模型来处置，还篡改了代码以免被关闭。AI所衍生的“科幻恐惧”不定期就会在各类新闻中上演。研究者针对四个市场上的主流大模型进行了测试，应用场景广泛，成功关闭，