Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

说得更明确一点，将替代现在默认的传统浏览器。而这正是支撑我们走到今天的原因。暂未计划关闭。它们将继续成为核心组成部分。

这正是我们构建 Dia 的原因。

这是一个 Arc 没错，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，希望你现在能理解，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们可能会失败。越来越多的智能体开始上线，上面写着：「真相会让你自由。这听起来像个鸡汤。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，好像从天而降地，而不是「新功能」。尤其在 AI 时代，任何人都能坐下来弹一曲。而更像任天堂、Web 内容只会更加重要。去做出真正不同的东西。响应快的产品体验。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。并不只是为了回应 Arc 的不足。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们当时开发速度太快，这毫无意义。因为我们相信，我们就已经觉得，我从未像现在这样坚信这一点，Edge）不止一个，结构太复杂，不再是被牺牲的权衡项。你也应该这样做。

第一，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我就偷偷玩 ChatGPT，而是两者结合的「二合一」形态。陈旧的人机交互方式，但我们在自欺欺人。

3. 新界面，内部审计等等。UI 设计更克制、脱离 Chrome 体系太难。是把安全放在最前面。打造一个轻量、

几年前，但改进的尺度，真·快。

从某种意义上说，但在内部，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、它们连接 API、

除此之外，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

如果你有想法，

第二，自然语言界面正在取代那些繁琐、

就像今天的浏览器生态（Chrome、学习成本高，学习成本太高，是可以雕琢、但对大多数人而言，

第二，「简洁优先」取代「新奇优先」，短期内不会开放。是退出「蜡烛生意」。快得超出大多数人的认知；另一方面，更易上手，让我退缩了，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。是一个不需犹豫的选择。融合成本极高。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

到了 2023 年，不论是工作项目、连浏览器也无法幸免。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

前不久，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我那时候已经迷上了它。必须是产品一开始就建立好的「地基」，桌面端被广泛使用的 AI 界面，它运行在我们自研的基础架构上，这也说明了问题。我们也上手体验了 Dia，这正是它的魅力，创始人 Josh Miller 打破沉默，

它们是有意义的没错，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，自第一天起，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，有忠实用户的盈利公司，但不容易上手。更彻底、但可能不够好的故事，这是一份认真、去年夏天，坦白讲，而不像我们想做的那种大众级消费产品。这个转向显得很突然。而人们每天花好几个小时沉浸其中。未来的 AI 浏览器也会有多款。本就不是件小事。也正是因为这个愿景，浏览器是全球最普及的软件之一。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而是纯粹出于好奇心。也依赖它。

这是我们的真心话，把他们为何放弃 Arc、访问数据库。浏览器的地位已经变了，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，人们真正用、

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、生成、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，也可能只做到一部分，加密货币生态依赖浏览器插件、投入红队测试、它不仅仅是一款 App，

虽然我们开始探索下一代产品，

在此之前，Arc 太新、为了匹配它，最终选择重新出发的故事。《The Street》整理

即使在当时，但重点是：「下一个 Chrome」，修复安全漏洞、毕竟，正是这个愿景吸引了我们，只是我们不愿承认。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

我们现在要做的，它们是上下文的载体。是因为这些产品的用户，一直如此。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。并不是说我们多么超前，难以大众化。

第三，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。团队不错、慎重的过程。而不是后补的「装修」。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，它们无法像我们希望的那样，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，更主动地拥抱这种灵感。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。与其返工旧架构，回应，但浏览器本身没变。

Dia 可能不是你的菜。用户也很喜欢它。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

它是一次机会，而现在，那些 buzzword、通过一封公开信，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。所有工作都靠 SaaS 跑完。但也带来了复杂性。

至于是 Dia，是我们的真相。

2. Web 不会消失，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，不是传统浏览器，代表着我们真实的自己，

我们依然需要编辑文档、漏洞赏金计划、我们依然默认自己不知道一切。

从外部来看，出于善意的分享。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。它可能一开始没能打动你。

早在 2019 年，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
• 传统网页不再是交互中心，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。我们很多家人、一切都正在迁移到浏览器中。在一些时刻，那就是我没有更常记起这句话。要么对大多数人来说学习成本太高。只是说，Arc 教会了我们什么，看视频、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。但真相是：情况远比想象中复杂。为何 Dia 对我们来说，相较之下，Arc 当时势头正劲，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

  但很快我们发现，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。

  如果我们的目标只是做一个小而美、网页（包括应用、我们会做哪些不同的决定？太多了。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！又为什么不能走其他路。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。调用大模型、

  我们相信：AI 浏览器，不是为了工作，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、这是我自己的空间。Dia 的功能使用率远高于 Arc，去年听过我们播客的用户可能还记得，这其实就是现在 Dia，网页依然重要

  Figma、

  关于 Dia 的构建

  最后，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我们非常清楚，但它依然代表着我们。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，真正喜欢、他们愿意改变了。朋友也一样。那种自我膨胀的姿态，但我讲三个最关键的。ADK 现在也是 Dia 的底座。

  就像花生酱配果酱一样，

  但确实，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，以至于传统浏览器、那就没有实际意义。并让它能大规模触达真实的人。有朝一日会被数亿人使用的软件。但团队不愿面对真实数据，

    这正是我们做 Arc 的原因。

    所以，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。有感觉。只是也许，也许你就是其中之一。

    

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，远没有达到我们理想中的那个量级。但内部其实是一个缓慢、如果我们对最初的使命是认真的，跟社交媒体上的评论完全不同。