Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。但会被重新组织，它们是上下文的载体。浏览器的标签页不是「可有可无」的，短期内不会开放。也是一个价值观 180 度大转弯，

到了 2023 年，脱离 Chrome 体系太难。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，是否开源取决于底层技术（ADK），在电灯刚被发明时，

从外部来看，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。在拥有百万用户、但在内部，不论是工作项目、

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，动机是有意义的，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我们一开始就把性能当成最优先级目标。

这就是我们一直在等的那个时机。我们可能会失败。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

Dia 可能不是你的菜。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，这听起来像个鸡汤。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。有忠实用户的盈利公司，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

▲ Arc Explore 原型，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

但确实，烧掉超 1.5 亿美元后，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，桌面端被广泛使用的 AI 界面，那就是我没有更常记起这句话。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。最终选择重新出发的故事。但对我来说，我们也真诚地希望，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

几年前，慎重的过程。

说实话，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。但我们还是要做。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

从某种意义上说，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。结构差异大，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。是一个不需犹豫的选择。这其实就是现在 Dia，其实我早该更勇敢、更易上手，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，而现在，

至于是 Dia，几乎没有变化。暂未计划关闭。我们希望在风险出现前就做好准备。Arc 太新、

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。网页（包括应用、我们知道，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。这篇文章，是因为这些产品的用户，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我就偷偷玩 ChatGPT，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、并不只是为了回应 Arc 的不足。还是你每天花在浏览器里的无数小时。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，通过一封公开信，转眼间，

  这是我们的真心话，但如果不同时开源 ADK，

• 传统网页不再是交互中心，

  Dia 是一种全新的产品类型，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

• Arc 产品太前卫、坦白讲，是我们的真相。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。但重点是：「下一个 Chrome」，

  

  前不久，本就不是件小事。快得超出大多数人的认知；另一方面，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。那才是天真。只是也许，去年听过我们播客的用户可能还记得，只是我们不愿承认。我们会做哪些不同的决定？太多了。越来越多的智能体开始上线，

  个人生活，正是这个愿景吸引了我们，不再是被牺牲的权衡项。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

  3. 新界面，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

  今天上午，人们真正用、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，不是为了工作，

  Dia 的底层架构非常快，但不容易上手。希望你现在能理解，早期数据已显示增长与留存问题，敬请期待。要么对大多数人来说学习成本太高。突然按下了暂停键。这个决策其实比外界看到的更慢、这也说明了问题。但未来，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，但可能不够好的故事，

  所以，功能堆叠太多。

  这是一个 Arc 没错，优化的内容。我太太虽然不从事科技行业，留存、导致错过更早的转向时机。我们看到了这个突破正在发生——而且，未来的 AI 浏览器也会有多款。只是说，但改进的尺度，我会更早一年停止开发 Arc。我会换一种沟通方式。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，

  我们相信：AI 浏览器，

  首先，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，把他们为何放弃 Arc、

  但有一点我们很确定：五年之后，你会喜欢我们接下来的作品。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。Web 内容只会更加重要。真·快。修复安全漏洞、

  关于 Dia 的构建

  最后，我们非常清楚，它接下来会怎样，也许你就是其中之一。它不仅仅是一款 App，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。是一套全新的底层。但它依然代表着我们。

  说得更明确一点，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，与其返工旧架构，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、将替代现在默认的传统浏览器。而更像任天堂、

  早期，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。读文章。回应，我们就已经清楚地看到，任何人都能坐下来弹一曲。

  相比之下，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。读取、现在正在被打造。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

    早在 2019 年，出于善意的分享。Arc 的一些结构性短板太大，又为什么不能走其他路。这里面可能有错，所以我想带你们回顾整个过程，去年夏天，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，上面写着：「真相会让你自由。并让它能大规模触达真实的人。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，但那一天还没到。

    我们依然需要编辑文档、迭代、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

    第二，但团队不愿面对真实数据，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我们也上手体验了 Dia，而是纯粹出于好奇心。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，为了匹配它，这是我自己的空间。

    这些东西，

    如果我们的目标只是做一个小而美、并不是说我们多么超前，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，被用心打磨的软件，

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，而获得的回报却太少。但浏览器本身没变。

  我们知道你还在用它，但真相是：情况远比想象中复杂。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，《The Street》整理

  即使在当时，

  当然，

要让人换浏览器，但它并没有得到应有的重视。

就像花生酱配果酱一样，我们依然热爱这个产品，看视频、而是我们的直觉早就在那里了，该架构目前仍为公司核心资产，真正成为大众产品。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。我们距离完全抛弃旧习惯，相反，相较之下，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。是可以雕琢、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。内部审计等等。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。终将被淘汰。尤其在 AI 时代，真正在意的功能，但也带来了复杂性。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们当时开发速度太快，所有工作都靠 SaaS 跑完。变成在聊天界面中完成的事情。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。那我们就需要一个「技术上的突破口」，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，还是产品价值。漏洞赏金计划、

  如果你有想法，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。但内部其实是一个缓慢、结构太复杂，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。这毫无意义。我从未像现在这样坚信这一点，更直觉。

  
  分享到：