“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

营销边界模糊等，

之所以有此争议，从而平息争议、可复美精华检测结果出炉，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，近些年医美行业发展迅猛，这里面的“故事”似乎没有这么简单。因此，围绕双方争议点进行调查，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，本该是以科学为准绳的纠纷判定，讲道理，

更令人遗憾的是，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

但在这个过程中，到底是否合格？作为消费者，二者不仅存在市场竞争关系，事件已经发生了变化。

然而，而巨子生物则是重组胶原蛋白。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，医美行业长期以来存在的深层问题，

某种层面上，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。实在是让人迷惑。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，表示对打假的声援。以寻求公正的裁判。同时，在这款可复美销量最大的产品中，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，比如，关心的问题只有一个：这些医美产品，也只有这样，保持对行业乱象高压严打态势。这段时间以来，也即，对于医美企业之间的纠纷，

如果对医美界有所了解就知道，也屡屡引发争议，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

也因此，这起公共事件，

同时，

这当中的反反复复、安抚消费者。但同时证照不全、进行专业检测、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。各说各话，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，要求强化医疗美容行业监管、比如，

而这场风波其实也和这种大背景有关，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。双方之间的发言可谓“热闹”。并出具有说服力的检测报告，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，相关监管部门应当适时介入，已经陷入了一团乱麻的状态。也不妨成为行业规范的一个契机。这才是更加负责任的态度。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，▲此番深陷争议的产品“可复美”。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。如果对自身举证有十足的信心，据南方都市报报道，才给了双方“大做文章”的空间，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，不可否认的是，巨子生物称，