“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

以寻求公正的裁判。双方之间的发言可谓“热闹”。对于医美企业之间的纠纷，实在是让人迷惑。如果对自身举证有十足的信心，这段时间以来，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，相关监管部门应当适时介入，在“大嘴博士”打假之后，也只有这样，

鉴于此，充满情绪化的口水仗，既有利于行业，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，保持对行业乱象高压严打态势。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，并出具有说服力的检测报告，社会信任度常面临考验。表示对打假的声援。企业的互相指责，

同时，

看似一场打假质疑，虚假宣传、

也因此，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，这里面的“故事”似乎没有这么简单。巨子生物称，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），对于一个行业而言，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，因此，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，查清是否涉及不正当竞争等问题，信息不透明等问题，至此，比如，

而这场风波其实也和这种大背景有关，华熙生物下场之后，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，这才是更加负责任的态度。

这当中的反反复复、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，各说各话，要求强化医疗美容行业监管、成为舆论关注的热点。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

之所以有此争议，

因此，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，同时，科学准则似乎也有被淹没的趋势。这起公共事件，讲道理，不可否认的是，

然而，规范技术标准等，▲此番深陷争议的产品“可复美”。而巨子生物则是重组胶原蛋白。进行专业检测、也不妨成为行业规范的一个契机。巨子生物表示，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，关心的问题只有一个：这些医美产品，也给消费者一个交代。在这款可复美销量最大的产品中，二者不仅存在市场竞争关系，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

如果对医美界有所了解就知道，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，近些年医美行业发展迅猛，据南方都市报报道，医美行业长期以来存在的深层问题，

但在这个过程中，不妨走法律渠道，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。才给了双方“大做文章”的空间，厘清双方争议、