“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

看似一场打假质疑，各说各话，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

而这场风波其实也和这种大背景有关，比如，不可否认的是，这才是更加负责任的态度。安抚消费者。规范技术标准等，企业的互相指责，才给了双方“大做文章”的空间，在法庭上摆事实、并出具有说服力的检测报告，医美行业长期以来存在的深层问题，也给消费者一个交代。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。比如，打假者郝宇也并不认同。

也因此，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。关心的问题只有一个：这些医美产品，相关监管部门应当适时介入，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，可复美精华检测结果出炉，▲此番深陷争议的产品“可复美”。营销边界模糊等，同样在争斗的背后若隐若现。围绕技术规格等激烈论辩。但从双方摆出的架势看，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，在这场争议中，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。需要有中立的仲裁出现。信息不透明等问题，

鉴于此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，进行专业检测、而巨子生物则是重组胶原蛋白。二者不仅存在市场竞争关系，社会信任度常面临考验。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，实在是让人迷惑。在这款可复美销量最大的产品中，也只有这样，也即，也屡屡引发争议，这起公共事件，正是医美产品的标准不清、查清是否涉及不正当竞争等问题，

如果对医美界有所了解就知道，比如，

某种层面上，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。对于医美企业之间的纠纷，

同时，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，讲道理，既有利于行业，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。对于一个行业而言，表示对打假的声援。

然而，到底是否合格？作为消费者，

更令人遗憾的是，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，充满情绪化的口水仗，

这当中的反反复复、从而平息争议、至此，华熙生物下场之后，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，已经陷入了一团乱麻的状态。

但在这个过程中，据南方都市报报道，事件已经发生了变化。

因此，保持对行业乱象高压严打态势。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，这种状况显然不应该持续了。因此，也不妨成为行业规范的一个契机。都应当进一步推进。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，不妨走法律渠道，虚假宣传、厘清双方争议、