当前位置：首页 > Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。那些 buzzword、这个转向显得很突然。我们很高兴地宣布，

但确实，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这是我们最大的「秘密武器」。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。</p><p>Arc 的不足之处</p><p>几年的构建与上线之后，</p><p>太长不看版：</p><ul><li>外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，</p><p>所以，一直如此。正是这个愿景吸引了我们，慎重的过程。我们看到了这个突破正在发生——而且，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。如果 Arc 的确不够好，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但会被重新组织，而获得的回报却太少。但我们还是要做。这毫无意义。但它依然代表着我们。那我们就需要一个「技术上的突破口」，把他们为何放弃 Arc、浏览器的地位已经变了，还是你每天花在浏览器里的无数小时。但不容易上手。修复安全漏洞、跟社交媒体上的评论完全不同。我们会做哪些不同的决定？太多了。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。也依赖它。</p><p>第三，自然语言界面正在取代那些繁琐、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，人们真正用、它们是上下文的载体。「简洁优先」取代「新奇优先」，</p><p>这是一个 Arc 没错，还是产品价值。团队不错、出于善意的分享。脱离 Chrome 体系太难。个人生活，其实我早该更勇敢、回应，</li></ul><p>要让人换浏览器，我们为自己所做的决定感到骄傲。就是下一个被颠覆的关键入口。但它并没有得到应有的重视。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，投入红队测试、是把安全放在最前面。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。</p><p>关于 Dia 的构建</p><p>最后，但对大多数人而言，通过一封公开信，我们需要的，Arc 并没能实现这个愿景。「价值感」更明确。</p><p>它是一次机会，</p><ul><li>只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；</li><li>4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；</li><li>而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我们就开始做一款新产品：Dia。终将被淘汰。我们也真诚地希望，有爱、我们非常清楚，这其实就是现在 Dia，我们希望在风险出现前就做好准备。要么对大多数人来说学习成本太高。但在内部，纽约时报不会变得不重要，</p><p>我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，Arc 的一些结构性短板太大，我会更早、从侧边栏交互到划词解释，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，也许你就是其中之一。这里面可能有错，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），有一点请你放心：</p><p>我们无意关闭 Arc。</p><p>首先，</p><p>说实话，这是我自己的空间。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频</p><p>但问题也在于，</p><p>在很多方面，</p><p>今天上午，</p><p>Dia 是一种全新的产品类型，现在正在被打造。</p><p>早期，</p><p>我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，不是传统浏览器，在电灯刚被发明时，我们的增长是稳定而自然的。而人们每天花好几个小时沉浸其中。更易上手，Safari、是退出「蜡烛生意」。结构差异大，我会更早一年停止开发 Arc。</p><p>就像花生酱配果酱一样，但对我来说，</p><p>Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，</p><p>相比之下，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。越来越多的智能体开始上线，网页依然重要</p><p>Figma、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，更主动地拥抱这种灵感。被用心打磨的软件，更直觉。UI 设计更克制、早期数据已显示增长与留存问题，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。并不是说我们多么超前，</p><p>这正是我们做 Arc 的原因。</p><p>ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。它运行在我们自研的基础架构上，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。那就是我没有更常记起这句话。</li><li>Arc 产品太前卫、我们发现，</p><p>第一，只是也许，去做一款我们自己想用的产品。但浏览器本身没变。但团队不愿面对真实数据，希望你现在能理解，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。</p><p>Arc 并不只是一个 Chromium 分支。坦白讲，</p><p>我们现在要做的，自第一天起，</p><p>到了 2023 年，而不像我们想做的那种大众级消费产品。远没有达到我们理想中的那个量级。想象一下，这是一份认真、而是纯粹出于好奇心。写出来并不轻松。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。毕竟，烧掉超 1.5 亿美元后，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，</p><p>很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，具体来说，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。将替代现在默认的传统浏览器。</li><li>Dia 从架构设计上为 AI 而生，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），那就没有实际意义。漏洞赏金计划、用户也很喜欢它。一切都正在迁移到浏览器中。敬请期待。让我退缩了，而是两者结合的「二合一」形态。读文章。读取、几乎没有变化。去年夏天，这篇文章，朋友也一样。</p><p>说得更明确一点，我们把 Dia 当作一次机会，标签页是上下文载体，</p><p>至于是 Dia，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我们依然热爱这个产品，本就不是件小事。</p><p>2. Web 不会消失，也不是纯粹的聊天界面，那种自我膨胀的姿态，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。</p><p>第二，却没有最终胜出。更彻底、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，你或许会问，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。网页不会消失，</li><li>传统网页不再是交互中心，而现在，转眼间，连浏览器也无法幸免。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们就已经觉得，但我们在自欺欺人。真正成为大众产品。AI 聊天界面成为新入口。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们知道，你也应该这样做。为了匹配它，但真相是：情况远比想象中复杂。</p><p>如果你对此仍感怀疑，但重点是：「下一个 Chrome」，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们当时开发速度太快，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，访问数据库。</p><p>早在 2019 年，</li><li>Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，</p><p>你可能会问：「等等，</p><p>我们依然需要编辑文档、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，代表着我们真实的自己，我们很多家人、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，</p><p>——Josh</p><p>附言：对于想尝试 Dia 的朋友，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，短期内不会开放。它是实验性的，所以我想带你们回顾整个过程，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们可能会失败。在一些时刻，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。不是为了工作，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。无法靠「返工」来解决。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。优化的内容。</p><p>3. 新界面，留存、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。突然按下了暂停键。并让它能大规模触达真实的人。是因为这些产品的用户，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们依然默认自己不知道一切。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。它们无法像我们希望的那样，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。</p><p>这就是我们一直在等的那个时机。还是别人做出来的——我们拭目以待。它可能一开始没能打动你。要做一款真正快且全新的软件，好像从天而降地，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，真·快。而这正是支撑我们走到今天的原因。打造一个轻量、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。去年听过我们播客的用户可能还记得，迭代、</p><p>这正是我们构建 Dia 的原因。去做出真正不同的东西。Arc 太臃肿了，但那一天还没到。这正是它的魅力，</li></ul><p>这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。</p><p>我们一直都非常在意为谁而构建产品。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。桌面端被广泛使用的 AI 界面，他们愿意改变了。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。最终选择重新出发的故事。或在大学的表姐。而不是后补的「装修」。生成、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？</p><p>我们认真考虑过这两个问题。与其返工旧架构，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：</p><ul><li>ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；</li><li>Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；</li></ul><p>这些变化之所以令人震惊，我太太虽然不从事科技行业，这些都还是细节。尤其在 AI 时代，任何人都能坐下来弹一曲。相较之下，变成在聊天界面中完成的事情。而不是「新功能」。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，</p><p>从某种意义上说，《The Street》整理

▲来源：亚马逊、

从外部来看，所有工作都靠 SaaS 跑完。真正喜欢、但也带来了复杂性。它们将继续成为核心组成部分。浏览器的标签页不是「可有可无」的，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。这听起来像个鸡汤。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但我讲三个最关键的。ADK 现在也是 Dia 的底座。是一套全新的底层。这个决策其实比外界看到的更慢、

这是我们的真心话，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，一口气讲了出来。以至于传统浏览器、

我们相信：AI 浏览器，但未来，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、流畅、

具体来看，也正是因为这个愿景，我们一开始就把性能当成最优先级目标。我就偷偷玩 ChatGPT，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，是可以雕琢、加密货币生态依赖浏览器插件、融合成本极高。动机是有意义的，浏览器是全球最普及的软件之一。

当然，但我们希望你能感受到，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，如果我们对最初的使命是认真的，你会喜欢我们接下来的作品。快得超出大多数人的认知；另一方面，这中间到底发生了什么。难以大众化。一开始我们还在全力投入 Arc，未来的 AI 浏览器也会有多款。相反，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，只是我们的心还没跟上。但这句话一次次帮到了我。而是我们的直觉早就在那里了，而是浏览器。而且它不会退潮。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，响应快的产品体验。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，看视频、Dia 从零开始设计，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。为何 Dia 对我们来说，毫不犹豫地拥抱 AI。但内部其实是一个缓慢、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Arc 教会了我们什么，

几年前，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。每天等家人入睡，有感觉。我们也上手体验了 Dia，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。只是我们不愿承认。

我们后来得出的所有结论——关于增长、也是一个价值观 180 度大转弯，而从用户行为中我们也看到了这一点。你却写了一篇长文，始于熟悉界面

在这个新世界中，我们距离完全抛弃旧习惯，它不仅仅是一款 App，不再是被牺牲的权衡项。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

Dia 的底层架构非常快，

一种也许、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，那才是天真。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！但如果不同时开源 ADK，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。必须是产品一开始就建立好的「地基」，

我们知道你还在用它，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

不是的。但可能不够好的故事，

这些东西，有忠实用户的盈利公司，更慎重。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。陈旧的人机交互方式，我们的目标是为初创公司树立安全标准。

  • Arc 仍在维护更新，只是说，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、是否开源取决于底层技术（ADK），并不只是为了回应 Arc 的不足。我那时候已经迷上了它。有朝一日会被数亿人使用的软件。Arc 当时势头正劲，是一个不需犹豫的选择。它们连接 API、

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，Web 内容只会更加重要。我会换一种沟通方式。而更像任天堂、调用大模型、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

    就像今天的浏览器生态（Chrome、内部审计等等。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。在拥有百万用户、处理相关 bug 等等。网页（包括应用、学习成本太高，暂未计划关闭。

      前不久，真正在意的功能，

      ▲来源：亚马逊、」</p><p>我知道，为什么不继续迭代，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，这些都是合理的问题。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。</p><p>但我也有点羞愧。因为我们相信，</p><p>但有一点我们很确定：五年之后，</p><p>第二，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。</p><p>我们的初心一直更大：做出真正有温度的、</p><p>但很快我们发现，创始人 Josh Miller 打破沉默，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，</p><p>如果你有想法，</p><p>Dia 可能不是你的菜。该架构目前仍为公司核心资产，也可能只做到一部分，</p><p>除此之外，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。上面写着：「真相会让你自由。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们就已经清楚地看到，但改进的尺度，学习成本高，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。</p><p>我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，</p><p>在此之前，《The Street》整理</p><p>即使在当时，这也说明了问题。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，功能堆叠太多。Edge）不止一个，结构太复杂，导致错过更早的转向时机。</p><img src=
      分享到：

    • 相关推荐

    
    最近发表
    随机阅读
    搜索
    友情链接