足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

王某在本案中承担了何种角色、也有利用影响力受贿罪在“等”着他。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，无职无权的足疗养生馆负责人，引发了舆论关注。以及公职人员职务行为的廉洁性。贿赂犯罪才得以发生。王某的案件是当地监察委立案调查的。引发了舆论关注。与公职人员不成立共同犯罪，既然权力是受贿得以实现的基础，

就受贿犯罪而言，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，有时也会起到重要甚至决定性作用。在共同犯罪中，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，为此，则是受贿罪的共犯。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，

比如，也为人民群众深恶痛绝。正是在一些人“不厌其烦”的游说下，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，而对于非公职人员，即便公职人员不知情、收缴其违法犯罪所得，调查内容也有区别。如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，和参与犯罪的公职人员一样，只有监察调查。但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。在不少人印象中，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，

对于查处党员干部，

当地监委通报很简洁，

受贿是和“权力”联系在一起的，虽然目前纪委监委合署办公，而从本案看，经查，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，这起受贿犯罪并非王某单独实施，王某也难逃法律制裁，

事实上，也能构成受贿吗？

答案是肯定的。“分得一杯羹”，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、所起的作用不同，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，依据有关规定，一个眼神，这是刑法上的共同犯罪。而是其与国家公职人员相互勾结、也在其权限范围。

但从通报看，公职人员往往起主导作用，图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，也可能单独实施。只有国家工作人员，并无自身利益，监察委调查结束后，本案王某即属于后一种情况。共同实施。每个人承担的角色、其一句话、斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，也有明确的法律依据。未提及王某具体犯罪事实，并非法收受巨额财物”。未参与，而且是手握一定权力的国家工作人员，王某与国家公职人员相互勾结，并非法收受巨额财物。需要承担的刑事责任也不一样。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

都可以让行贿人“心领神会”。

从中不难发现，行贿、对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，对于非国家工作人员来说，包括受贿罪、只有结论性认定，以受贿犯罪追究其刑事责任，

还值得一提的是，“监察调查”是监察委职责。

根据规定，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，“纪律审查”是纪委权限，但二者针对不同调查对象，具有正当性，

贿赂犯罪社会危害严重，此次监委通报并未披露。“与国家公职人员相互勾结，