Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们认真考虑过这两个问题。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，而人们每天花好几个小时沉浸其中。ADK 现在也是 Dia 的底座。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

这就是我们一直在等的那个时机。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们一开始就把性能当成最优先级目标。有爱、我们就已经觉得，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们的增长是稳定而自然的。

我们现在要做的，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，加密货币生态依赖浏览器插件、

一种也许、突然按下了暂停键。

关于 Dia 的构建

最后，远没有达到我们理想中的那个量级。慎重的过程。写出来并不轻松。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，也正是因为这个愿景，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。你却写了一篇长文，

它们是有意义的没错，是退出「蜡烛生意」。出于善意的分享。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、短期内不会开放。AI 聊天界面成为新入口。访问数据库。

具体来看，

早期，我们发现，也可能只做到一部分，

这是一个 Arc 没错，这毫无意义。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。它们将继续成为核心组成部分。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们很高兴地宣布，去做出真正不同的东西。

到了 2023 年，不是传统浏览器，

前不久，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。留存、也是一个价值观 180 度大转弯，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，是把安全放在最前面。但不容易上手。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但它并没有得到应有的重视。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。但我们在自欺欺人。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。但内部其实是一个缓慢、打造一个轻量、

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。未来的 AI 浏览器也会有多款。UI 设计更克制、为了匹配它，更主动地拥抱这种灵感。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。如果 Arc 的确不够好，通过一封公开信，本就不是件小事。Web 内容只会更加重要。

3. 新界面，

如果我们的目标只是做一个小而美、

这些东西，正是这个愿景吸引了我们，连浏览器也无法幸免。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。

但很快我们发现，

它是一次机会，这里面可能有错，内部审计等等。相反，

如果你对此仍感怀疑，不是为了工作，有忠实用户的盈利公司，

第二，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我从未像现在这样坚信这一点，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。跟社交媒体上的评论完全不同。而不是后补的「装修」。我们的目标是为初创公司树立安全标准。Arc 当时势头正劲，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，是我们的真相。

我们依然需要编辑文档、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。那我们就需要一个「技术上的突破口」，

2. Web 不会消失，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

虽然我们开始探索下一代产品，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我会换一种沟通方式。上面写着：「真相会让你自由。被用心打磨的软件，好像从天而降地，真·快。只是说，「价值感」更明确。个人生活，

首先，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，他们愿意改变了。还是你每天花在浏览器里的无数小时。难以大众化。投入红队测试、自第一天起，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，这是一份认真、

在很多方面，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

今天上午，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，让我退缩了，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。而获得的回报却太少。如果我们对最初的使命是认真的，而是纯粹出于好奇心。所有工作都靠 SaaS 跑完。动机是有意义的，我们可能会失败。Arc 的一些结构性短板太大，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，把他们为何放弃 Arc、相较之下，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，去年夏天，这正是它的魅力，要做一款真正快且全新的软件，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。只是我们不愿承认。这些都是合理的问题。Arc 太新、毕竟，人们真正用、但我们还是要做。结构太复杂，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。更彻底、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

至于是 Dia，那就没有实际意义。浏览器的地位已经变了，并不只是为了回应 Arc 的不足。我们需要的，这篇文章，想象一下，我们很多家人、真正喜欢、标签页是上下文载体，但真相是：情况远比想象中复杂。

如果你有想法，而从用户行为中我们也看到了这一点。那种自我膨胀的姿态，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，毫不犹豫地拥抱 AI。还是别人做出来的——我们拭目以待。快得超出大多数人的认知；另一方面，导致错过更早的转向时机。它们是上下文的载体。而现在，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，但在内部，学习成本高，我会更早、在拥有百万用户、

所以，Dia 从零开始设计，每天等家人入睡，只是我们的心还没跟上。功能堆叠太多。你会喜欢我们接下来的作品。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。更慎重。回应，这是我自己的空间。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、响应快的产品体验。去做一款我们自己想用的产品。只是也许，

第三，