数据库选型必须翻越的“成见大山”

再对症下药↓

如果是面向海量用户，是将上层业务模块解耦、基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。采用KES ADC。大幅降低成本。容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，互联网公司的业务大爆发，比如微服务化/分布式应用，多个应用的需求。到底好不好？

不可否认，

针对这样的现实需求和潜在需求，提升软硬件资源利用率，金仓数据库天然支持多实例特性，分布式应用很复杂，

从而实现数据库实例部署多租户系统，这是对标Oracle RAC的场景。

如果只是应用解耦，集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，

比如一个微服务化的电商应用，多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，不同业务系统，选择合适的集中式数据库，医院HIS、KES RWC，每个模块都可以独立开发、像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，大数据分析平台、

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，支付、

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、都成了香饽饽。高速扩张，就写进了采购标底。比如电商平台、VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，而数据库保持不变，读多写少、都对数据库有要求。由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，包含用户、支持敏捷开发DevOps。扩展，数据库实例级多租户

适用于中小型应用，

1、

此时，

性能和扩展性似乎上来了，横向扩展）、金仓数据库产品线丰富，

结果采购回来，运维、不同部门、

应用总是瘫？上分布式！

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，故障秒切换。那么可以针对性的进行数据库设计。轻松处理超大规模数据和并发请求，还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，

作为国产数据库领域的领军企业，

所以，替换了一个三节点O记RAC。

该方案需要应用支持分库分表改造，KES Sharding，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、一旦抛开互联网业务，

第二、

2、那显然数据库面临的压力变小了，能扛起大型单体应用的金仓数据库，

KPI考核不达标？上分布式！

第四、

并且在部署的时候，主备实例分开部署，分布式应用需求

乍一看，读多写少的中/重载业务场景，诸如数据统一汇总平台、要对分布式祛魅，多部门共享，数据库User级多租户

这种模式，秒杀型的典型互联网业务特征，超大数据量和增长潜力，你会发现↓

分布式数据库没那么神，

有人只是觉得分布式数据库更热门、

那么，DevOps什么的，也有分布式数据库，而非追逐技术潮流。

这种情况跟分布式毫无关系，多业务需求。

第一、KES TDC，金仓数据库无缝融入，不需要应用改造，容量、“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，用600台x86服务器承载分布式数据，采用集中式库更合适，真正的分布式数据库需求

在企业级市场，采用KES RAC；

支付服务：高事务性、或者再明确一点，采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、电费、基金公司TA系统等。应用架构以及分布式数据库，一致性要求高，金仓数据库可以无缝融入，资源硬件共享、都跟分布式数据库没半毛钱关系。更拉风，基于分布式存储的透明分布式方案。而这一种就堪称魔幻了。效果更佳。各跑各的，最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。

以往解决这种问题，灵活满足不同建设现状、可以采用不同类型的数据库来搭配，实际部署的时候，

二、其实每个拆分后的微服务应用，RTO<10s”可用性，

针对多租户需求，商品、KES RAC，这是数据库的多租户场景，政务核心平台、自动识别SQL语句读写种类，海量存储、升级也要独立完成。但运维成本大幅增加（人力、

第三、ERP等业务。

适用于超大型集团办公平台、

2、

业务体量大？上分布式！并伴有高峰值并发、

4、读写分离集群

基于事务级别的读写分离，

用户服务：事务性、银行信贷管理系统、简单，自然轻松拿捏。很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，

此时，只管整就完了！我们就掌握了消除成见、都不需要“分布式数据库”。基于VM隔离，并发读写压力大，却当成单机版，

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！低成本投入，采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、确实好！类似数仓、

KES RWC适用于大规模并发查询、局部高容错）等等。

互联网大厂的业务模型、每个业务独占一个数据库实例。从而达到最优的效果。

怎么样？您的数据库选对了吗？

商品服务：事务性，让互联网范式走上了神坛。集群到多中心的高可用保障，比如12306客票、很多所谓的“分布式场景”，多套物理硬件，一写多读。多租户需求

在企业级场景，不同预算要求。OS共享、可以利用多台服务器池化，

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，技术选择需要回归业务本质，峰值秒杀，租户间资源隔离，而非追逐技术潮流。

KES RAC集群支持2-8个节点规模，KES ADC，妥妥“冤大头”。来到传统企业级场景，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、实现整体资源池化，

所以，跟数据库是不是分布式同样没关系。缓存需求高，提升数据库冗余能力。CICD、单个服务器跑多个业务系统。

1、既有集中式产品，支持pod级扩缩容。

分布式应用的本质，我们以金仓数据库为例，然后创建用户租户，提供“RPO=0、能够获得更优的性能、一套数据库能满足多个部门、

3、翻越大山的核心奥义。任何场景，支持VM级扩缩容。

而如果在应用解耦过程中，还是那句话：技术的选择要回归业务本质，要搞清自己的业务需求和痛点，不同隔离级别、

1、讲一讲面对各种业务需求，机房空间、港口TOS系统等…

2、这确实是分布式数据库舒适区。并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。以及更低的成本。最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，

同时，读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），甚至，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，拆分，应对企业全栈场景

接下来，针对分布式应用这点“小Case”，大家都没意见。就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。广泛适配各种业务需求。同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，

选择金仓，

数据库到底应该如何选？

一、相比单体应用，具体如何选型。高事务性和大规模并发读写需求。

同时，基于容器隔离，中台理念、硬件、

以上这三种“分布式”场景，甚至互联网公司的从业人员，统计分析等模块，备件）。

该方案对上层应用完全透明，维护、并指定分配的资源组。高可靠要求，集中式部署，实时复杂查询分析，并实现容错隔离。“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，订单、针对不同微服务模块的业务特征，

1、综合性能远不如原生的集中式数据库。社交媒体或其它超重载应用。极致高可用（跨中心多活、进出口贸易货物统计系统等等。如运营商网间结算、数据零丢失，更好的运维体验，通过将数据库创建若干资源组，金融级一致性，

2、

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，

3、

明白这个道理，实时数仓，金仓也支持分布式数据库的多实例模式。

至于敏捷开发、反而对数据库的要求大大降低了。

但这种方式会造成巨大的资源浪费，医疗HIS系统、也与分布式更没关系了。生产调度、一主多备、

3、基于分布式中间件的分布式方案。都需要对症下药。支持从实例、外汇交易、可平滑迁移，功能更加纯粹、每个数据库利用率都很低，

想要实现多用户、

最后，

这座大山是如何形成的？

上个十年，

而这，都需要数据库支持高可用集群，满足金融级一致性、