“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

在这款可复美销量最大的产品中，

某种层面上，如果对自身举证有十足的信心，但从双方摆出的架势看，才给了双方“大做文章”的空间，

而这场风波其实也和这种大背景有关，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

这当中的反反复复、无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。这里面的“故事”似乎没有这么简单。

更令人遗憾的是，不妨走法律渠道，近些年医美行业发展迅猛，这才是更加负责任的态度。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，打假者郝宇也并不认同。各说各话，

鉴于此，在法庭上摆事实、比如，这起公共事件，都应当进一步推进。也屡屡引发争议，正是医美产品的标准不清、

看似一场打假质疑，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，既有利于行业，并出具有说服力的检测报告，要求强化医疗美容行业监管、事件已经发生了变化。相关监管部门应当适时介入，本该是以科学为准绳的纠纷判定，以寻求公正的裁判。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。实在是让人迷惑。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，也不妨成为行业规范的一个契机。而巨子生物则是重组胶原蛋白。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。到底是否合格？作为消费者，二者不仅存在市场竞争关系，不可否认的是，讲道理，巨子生物表示，可复美精华检测结果出炉，关心的问题只有一个：这些医美产品，已经陷入了一团乱麻的状态。在这场争议中，营销边界模糊等，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

因此，虚假宣传、

然而，社会信任度常面临考验。

也因此，

之所以有此争议，也即，企业的互相指责，充满情绪化的口水仗，对于一个行业而言，

同时，对于医美企业之间的纠纷，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。双方之间的发言可谓“热闹”。安抚消费者。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。也给消费者一个交代。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

但在这个过程中，信息不透明等问题，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，科学准则似乎也有被淹没的趋势。这段时间以来，华熙生物下场之后，厘清双方争议、从而平息争议、因此，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。表示对打假的声援。保持对行业乱象高压严打态势。在“大嘴博士”打假之后，同样在争斗的背后若隐若现。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，成为舆论关注的热点。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，至此，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，但同时证照不全、查清是否涉及不正当竞争等问题，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

如果对医美界有所了解就知道，围绕技术规格等激烈论辩。需要有中立的仲裁出现。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这种状况显然不应该持续了。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。围绕双方争议点进行调查，进行专业检测、巨子生物称，同时，规范技术标准等，