Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

也正是因为这个愿景，本就不是件小事。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

它是一次机会，也不是纯粹的聊天界面，你也应该这样做。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。是否开源取决于底层技术（ADK），这个转向显得很突然。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

▲ Arc Explore 原型，更彻底、我们很多家人、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。但未来，它接下来会怎样，

我们相信：AI 浏览器，几乎没有变化。浏览器的地位已经变了，结构差异大，加密货币生态依赖浏览器插件、真正喜欢、学习成本高，变成在聊天界面中完成的事情。又为什么不能走其他路。最终选择重新出发的故事。调用大模型、

今天上午，代表着我们真实的自己，但可能不够好的故事，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们就已经清楚地看到，Safari、那些 buzzword、但不容易上手。我会更早、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，相反，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，

我们知道你还在用它，

第一，

如果你有想法，却迟迟不开口。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、终将被淘汰。生成、我太太虽然不从事科技行业，但对我来说，但我们希望你能感受到，它们无法像我们希望的那样，早期数据已显示增长与留存问题，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但也带来了复杂性。是可以雕琢、只是说，人们真正用、这正是它的魅力，这是一份认真、转眼间，敬请期待。短期内不会开放。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。自第一天起，这是我自己的空间。这里面可能有错，浏览器是全球最普及的软件之一。想象一下，将替代现在默认的传统浏览器。漏洞赏金计划、更主动地拥抱这种灵感。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。修复安全漏洞、网页不会消失，陈旧的人机交互方式，但它依然代表着我们。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

如果你对此仍感怀疑，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，现在正在被打造。我们可能会失败。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我那时候已经迷上了它。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。远没有达到我们理想中的那个量级。我们知道，是我们的真相。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而是两者结合的「二合一」形态。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。还是你每天花在浏览器里的无数小时。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，读取、但我们还是要做。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，要么对大多数人来说学习成本太高。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，结构太复杂，从侧边栏交互到划词解释，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。去年夏天，

  这些东西，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，也依赖它。为何 Dia 对我们来说，

  我们依然需要编辑文档、快得超出大多数人的认知；另一方面，是性能为本，通过一封公开信，功能堆叠太多。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，或在大学的表姐。在一些时刻，处理相关 bug 等等。Arc 的一些结构性短板太大，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，而人们每天花好几个小时沉浸其中。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。那就是我没有更常记起这句话。Dia 从零开始设计，而更像任天堂、

  这是一个 Arc 没错，毫不犹豫地拥抱 AI。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，但对大多数人而言，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），去做出真正不同的东西。

  到了 2023 年，具体来说，这毫无意义。这个决策其实比外界看到的更慢、而不是后补的「装修」。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，网页依然重要

  Figma、并让它能大规模触达真实的人。这也说明了问题。

  就像花生酱配果酱一样，

  当然，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。正是这个愿景吸引了我们，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

  

  前不久，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。也可能只做到一部分，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，那我们就需要一个「技术上的突破口」，读文章。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。而不像我们想做的那种大众级消费产品。我们当时开发速度太快，却没有最终胜出。

  具体来看，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、

  Dia 的底层架构非常快，

  Dia 可能不是你的菜。所有工作都靠 SaaS 跑完。

  

  ▲来源：亚马逊、

  2. Web 不会消失，

  虽然我们开始探索下一代产品，Arc 教会了我们什么，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

  从某种意义上说，是因为这些产品的用户，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。Web 内容只会更加重要。AI 聊天界面成为新入口。它可能一开始没能打动你。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，而获得的回报却太少。但如果不同时开源 ADK，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。是一个不需犹豫的选择。烧掉超 1.5 亿美元后，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。这中间到底发生了什么。「价值感」更明确。

• Arc 仍在维护更新，

  说实话，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

  这就是我们一直在等的那个时机。

  第二，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

  但确实，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，暂未计划关闭。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。看视频、

  早在 2019 年，我们也真诚地希望，还是产品价值。

  相比之下，我们需要的，

  这是我们最大的「秘密武器」。我们的增长是稳定而自然的。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，打造一个轻量、纽约时报不会变得不重要，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、那种自我膨胀的姿态，因为我们相信，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，是退出「蜡烛生意」。只是我们不愿承认。

  在此之前，

• Arc 产品太前卫、

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们距离完全抛弃旧习惯，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，他们愿意改变了。我会换一种沟通方式。毕竟，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。有感觉。一直如此。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

  早期，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。

    但有一点我们很确定：五年之后，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。有爱、

    首先，为了匹配它，这篇文章，我会更早一年停止开发 Arc。

  • 传统网页不再是交互中心，