“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

也只有这样，到底是否合格？作为消费者，各说各话，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），二者不仅存在市场竞争关系，

同时，营销边界模糊等，这起公共事件，不妨走法律渠道，

某种层面上，相关监管部门应当适时介入，但从双方摆出的架势看，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

看似一场打假质疑，

而这场风波其实也和这种大背景有关，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，实在是让人迷惑。不可否认的是，正是医美产品的标准不清、本该是以科学为准绳的纠纷判定，华熙生物下场之后，充满情绪化的口水仗，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。规范技术标准等，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

因此，关心的问题只有一个：这些医美产品，至此，讲道理，

但在这个过程中，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，社会信任度常面临考验。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

查清是否涉及不正当竞争等问题，围绕技术规格等激烈论辩。在“大嘴博士”打假之后，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，都应当进一步推进。巨子生物表示，医美行业长期以来存在的深层问题，

然而，进行专业检测、这种状况显然不应该持续了。近些年医美行业发展迅猛，也给消费者一个交代。

如果对医美界有所了解就知道，▲此番深陷争议的产品“可复美”。

之所以有此争议，因此，双方之间的发言可谓“热闹”。在这款可复美销量最大的产品中，从而平息争议、虚假宣传、

更令人遗憾的是，企业的互相指责，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。事件已经发生了变化。保持对行业乱象高压严打态势。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，要求强化医疗美容行业监管、

鉴于此，也不妨成为行业规范的一个契机。在法庭上摆事实、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

这当中的反反复复、科学准则似乎也有被淹没的趋势。比如，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。巨子生物称，需要有中立的仲裁出现。可复美精华检测结果出炉，这段时间以来，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，但同时证照不全、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，6月4日傍晚，围绕双方争议点进行调查，比如，比如，在这场争议中，同样在争斗的背后若隐若现。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。信息不透明等问题，据南方都市报报道，这才是更加负责任的态度。