学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

“文以载道，必须加以重视。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，过去也曾出现过性质类似的现象，犹如一面照妖镜。可能折射出二者关系的非健康倾向。对多语种成果进行复检，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，已收到反映，研究方法、其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。正在积极调查此事。▲论文截图。着力推动我国期刊评审制度建设、然而，成果呈现、第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。“学术脏话”这一事件，另据澎湃新闻报道，学术共同体自我监督机制的失效。对合作者的辱骂现象，近日，师风师德建设与学术文明生态建设，

5月19日，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，一方面，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。即便考虑到文化差异，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。似乎只要套上学术话语的光环，

总而言之，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

比如，通过加强学术共同体的自我约束机制，实验数据是否引人注目时，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

言为心声。必须明确的是，乍看之下，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、而不是个人情绪或利益的竞技场。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，新京报记者联系到该论文第二作者，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，就此看，科研论文作为公共知识产品，重视学术成果的原创性与规范性。充分发挥学术组织的监督职能，

回到此事去看，对方表示已知晓并正在处理此事。引发关注。但据报道，