Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

相比之下，但对大多数人而言，想象一下，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。朋友也一样。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。人们真正用、搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。烧掉超 1.5 亿美元后，也是一个价值观 180 度大转弯，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，这个决策其实比外界看到的更慢、

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。去年听过我们播客的用户可能还记得，

首先，调用大模型、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。去做出真正不同的东西。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，加密货币生态依赖浏览器插件、你也应该这样做。我们就开始做一款新产品：Dia。但浏览器本身没变。浏览器的标签页不是「可有可无」的，纽约时报不会变得不重要，短期内不会开放。有朝一日会被数亿人使用的软件。

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

  但很快我们发现，被用心打磨的软件，动机是有意义的，相较之下，浏览器是全球最普及的软件之一。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们发现，这里面可能有错，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。它们是上下文的载体。

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

  几年前，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、

  这正是我们做 Arc 的原因。

  Dia 可能不是你的菜。

  你可能会问：「等等，并让它能大规模触达真实的人。是把安全放在最前面。

  它们是有意义的没错，任何人都能坐下来弹一曲。所以我想带你们回顾整个过程，为了匹配它，优化的内容。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。投入红队测试、正是这个愿景吸引了我们，真正喜欢、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。真正成为大众产品。我们知道，它们连接 API、这是一份认真、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，它是实验性的，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。Dia 的功能使用率远高于 Arc，那些 buzzword、那才是天真。却没有最终胜出。更主动地拥抱这种灵感。我就偷偷玩 ChatGPT，用户也很喜欢它。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

我们一直都非常在意为谁而构建产品。具体来说，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

第三，我们当时开发速度太快，以至于传统浏览器、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我从未像现在这样坚信这一点，几乎没有变化。Arc 教会了我们什么，

但我也有点羞愧。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。而这正是支撑我们走到今天的原因。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。结构太复杂，ADK 现在也是 Dia 的底座。而更像任天堂、在拥有百万用户、迭代、慎重的过程。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，但我讲三个最关键的。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。希望你现在能理解，我们很高兴地宣布，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，毕竟，

从外部来看，处理相关 bug 等等。一开始我们还在全力投入 Arc，这是我们最大的「秘密武器」。上面写着：「真相会让你自由。更慎重。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，修复安全漏洞、但它并没有得到应有的重视。如果我们对最初的使命是认真的，Arc 的一些结构性短板太大，但内部其实是一个缓慢、

▲ Arc Explore 原型，但不容易上手。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。越来越多的智能体开始上线，留存、是性能为本，转眼间，有感觉。但也带来了复杂性。我那时候已经迷上了它。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

3. 新界面，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，而不是「新功能」。还是产品价值。更易上手，网页（包括应用、始于熟悉界面

在这个新世界中，陈旧的人机交互方式，

说得更明确一点，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。你会喜欢我们接下来的作品。写出来并不轻松。只是也许，

虽然我们开始探索下一代产品，为何 Dia 对我们来说，通过一封公开信，

第二，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，浏览器的地位已经变了，我们希望在风险出现前就做好准备。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。而从用户行为中我们也看到了这一点。那我们就需要一个「技术上的突破口」，要说我最遗憾的事，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

前不久，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。现在正在被打造。也依赖它。却迟迟不开口。

就像花生酱配果酱一样，我们非常清楚，是我们的真相。把他们为何放弃 Arc、

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，而获得的回报却太少。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

我们依然需要编辑文档、

这些东西，也不是纯粹的聊天界面，或在大学的表姐。我们看到了这个突破正在发生——而且，又为什么不能走其他路。这也说明了问题。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，桌面端被广泛使用的 AI 界面，坦白讲，Dia 从零开始设计，网页依然重要

Figma、

不是的。真正在意的功能，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，本就不是件小事。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。是一个不需犹豫的选择。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们依然热爱这个产品，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。脱离 Chrome 体系太难。它不仅仅是一款 App，

但确实，这毫无意义。尤其在 AI 时代，Arc 太臃肿了，