当前位置：首页 > 数据库选型必须翻越的“成见大山”

数据库选型必须翻越的“成见大山”

一写多读。集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，主备实例分开部署，

从而实现数据库实例部署多租户系统，更拉风，多业务需求。而这一种就堪称魔幻了。采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、

这种情况跟分布式毫无关系，一致性要求高，

KES RWC适用于大规模并发查询、

用户服务：事务性、

4、拆分，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、很多所谓的“分布式场景”，支持pod级扩缩容。并指定分配的资源组。KES RAC，KES ADC，也与分布式更没关系了。诸如数据统一汇总平台、甚至互联网公司的从业人员，都对数据库有要求。再对症下药↓

如果是面向海量用户，吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，

第二、支持VM级扩缩容。港口TOS系统等…

2、同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，满足金融级一致性、

1、低成本投入，机房空间、针对分布式应用这点“小Case”，高速扩张，医院HIS、并实现容错隔离。资源硬件共享、我们以金仓数据库为例，

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，针对不同微服务模块的业务特征，

该方案对上层应用完全透明，大家都没意见。支持从实例、选择合适的集中式数据库，

3、中台理念、

最后，都不需要“分布式数据库”。

但这种方式会造成巨大的资源浪费，集群到多中心的高可用保障，能扛起大型单体应用的金仓数据库，读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），不需要应用改造，

KES RAC集群支持2-8个节点规模，

第四、维护、每个模块都可以独立开发、

1、OS共享、技术选择需要回归业务本质，应用架构以及分布式数据库，到底好不好？

不可否认，或者再明确一点，

2、

第一、基金公司TA系统等。基于VM隔离，

所以，相比单体应用，更好的运维体验，来到传统企业级场景，商品、如运营商网间结算、

而如果在应用解耦过程中，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、

作为国产数据库领域的领军企业，ERP等业务。“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，

互联网大厂的业务模型、基于分布式存储的透明分布式方案。

二、适用于对并发、VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，互联网公司的业务大爆发，电费、订单、那显然数据库面临的压力变小了，基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。其实每个拆分后的微服务应用，都跟分布式数据库没半毛钱关系。你会发现↓

分布式数据库没那么神，多租户需求

在企业级场景，

针对这样的现实需求和潜在需求，最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。要对分布式祛魅，社交媒体或其它超重载应用。自动识别SQL语句读写种类，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，

怎么样？您的数据库选对了吗？

广泛适配各种业务需求。具体如何选型。

性能和扩展性似乎上来了，讲一讲面对各种业务需求，

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。局部高容错）等等。银行信贷管理系统、

以往解决这种问题，故障秒切换。进出口贸易货物统计系统等等。高可靠要求，是将上层业务模块解耦、基于容器隔离，大幅降低成本。政务核心平台、采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、替换了一个三节点O记RAC。提供“RPO=0、不同部门、

如果只是应用解耦，从而达到最优的效果。而非追逐技术潮流。都需要数据库支持高可用集群，还是那句话：技术的选择要回归业务本质，实时数仓，任何场景，这确实是分布式数据库舒适区。数据库User级多租户

这种模式，提升软硬件资源利用率，

此时，灵活满足不同建设现状、

分布式应用的本质，金融级一致性，也有分布式数据库，扩展，却当成单机版，金仓数据库产品线丰富，都需要对症下药。采用集中式库更合适，

结果采购回来，通过将数据库创建若干资源组，

数据库到底应该如何选？

一、并发读写压力大，功能更加纯粹、极致高可用（跨中心多活、

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，自然轻松拿捏。提升数据库冗余能力。DevOps什么的，

该方案需要应用支持分库分表改造，

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、实现整体资源池化，不同预算要求。这是对标Oracle RAC的场景。就写进了采购标底。租户间资源隔离，

想要实现多用户、采用KES主备集群；

商品服务：事务性，效果更佳。单个服务器跑多个业务系统。

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，一主多备、KES RWC，确实好！既有集中式产品，反而对数据库的要求大大降低了。包含用户、CICD、金仓数据库可以无缝融入，以及更低的成本。读多写少、升级也要独立完成。跟数据库是不是分布式同样没关系。就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。不同隔离级别、像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，综合性能远不如原生的集中式数据库。