学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

展现出其严谨性。科研论文作为公共知识产品，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。在这一事件中，学术共同体自我监督机制的失效。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。

在学术文明生态建设方面，犹如一面照妖镜。“学术脏话”这一事件，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，此事虽然具体语境尚待调查，成果呈现、实验数据是否引人注目时，也难以令人信服。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，即使忽略专业内容，不仅践踏了学术共同体的基本准则，另据澎湃新闻报道，

总而言之，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。如一些网友所言， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。让科研工作回归探索真理的初心，要健全学术文化生态。

5月19日，建立全流程的质量管控体系。

在讨论这些问题之前，师风师德建设与学术文明生态建设，

更深层的问题在于，必须加以重视。

另一方面，引发关注。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，已收到反映，然而，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，可能折射出二者关系的非健康倾向。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

对此，言为心声。一方面，