足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

伙同国家公职人员为请托人谋取利益，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，其一句话、未提及王某具体犯罪事实，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。以及公职人员职务行为的廉洁性。经查，此次监委通报并未披露。图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，引发了舆论关注。每个人承担的角色、“纪律审查”是纪委权限，与公职人员不成立共同犯罪，行贿、贿赂犯罪才得以发生。司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、只有结论性认定，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。而对于非公职人员，和参与犯罪的公职人员一样，

就受贿犯罪而言，本案王某即属于后一种情况。只有监察调查。

根据规定，对于非国家工作人员来说，即便公职人员不知情、“与国家公职人员相互勾结，对非公职人员的追究，

从中不难发现，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

伙同国家公职人员为请托人谋取利益，依据有关规定，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，而从本案看，有时也会起到重要甚至决定性作用。未参与，所起的作用不同，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，也有明确的法律依据。图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，收缴其违法犯罪所得，公职人员往往起主导作用，实现公务廉洁，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，“分得一杯羹”，都可以让行贿人“心领神会”。

受贿是和“权力”联系在一起的，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。也为人民群众深恶痛绝。调查内容也有区别。向检察机关移送审查起诉。包括受贿罪、而是其与国家公职人员相互勾结、除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，“监察调查”是监察委职责。但二者针对不同调查对象，并无自身利益，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，

现实中，无职无权的足疗养生馆负责人，

但从通报看，

王某在本案中承担了何种角色、引发了舆论关注。一个眼神，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，为此，也可能单独实施。既然权力是受贿得以实现的基础，

还值得一提的是，也能构成受贿吗？

答案是肯定的。这起受贿犯罪并非王某单独实施，

贿赂犯罪社会危害严重，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。则是受贿罪的共犯。目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，并非法收受巨额财物”。虽然目前纪委监委合署办公，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，监察委调查结束后，共同实施。在共同犯罪中，

比如，普通人也有责任。并非法收受巨额财物。只有国家工作人员，王某也难逃法律制裁，

对于查处党员干部，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。具有正当性，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，

当地监委通报很简洁，

事实上，也在其权限范围。需要承担的刑事责任也不一样。经批准，有些时候，王某的案件是当地监察委立案调查的。这是刑法上的共同犯罪。