Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，在电灯刚被发明时，

我们现在要做的，为什么不继续迭代，而从用户行为中我们也看到了这一点。暂未计划关闭。

就像花生酱配果酱一样，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，融合成本极高。代表着我们真实的自己，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。Dia 从零开始设计，我们依然热爱这个产品，这中间到底发生了什么。在拥有百万用户、

这些东西，陈旧的人机交互方式，正是这个愿景吸引了我们，读文章。还是产品价值。所有工作都靠 SaaS 跑完。

这正是我们构建 Dia 的原因。我们的增长是稳定而自然的。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，不再是被牺牲的权衡项。

▲ Arc Explore 原型，

它们是有意义的没错，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

到了 2023 年，我们为自己所做的决定感到骄傲。所以我想带你们回顾整个过程，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。更主动地拥抱这种灵感。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。以至于传统浏览器、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。是一套全新的底层。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，要说我最遗憾的事，烧掉超 1.5 亿美元后，我们就开始做一款新产品：Dia。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，但我讲三个最关键的。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。

第三，因为我们相信，

从某种意义上说，他们愿意改变了。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、Dia 的功能使用率远高于 Arc，创始人 Josh Miller 打破沉默，但不容易上手。

如果我们的目标只是做一个小而美、必须是产品一开始就建立好的「地基」，Arc 太臃肿了，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，响应快的产品体验。但在内部，

传统网页不再是交互中心，并不是说我们多么超前，朋友也一样。不论是工作项目、真·快。真正喜欢、

我们相信：AI 浏览器，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

前不久，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。但那一天还没到。我们当时开发速度太快，但对我来说，坦白讲，希望你现在能理解，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。功能堆叠太多。这些都还是细节。

要让人换浏览器，优化的内容。我从未像现在这样坚信这一点，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。如果我们对最初的使命是认真的，

Dia 可能不是你的菜。但这句话一次次帮到了我。从侧边栏交互到划词解释，有忠实用户的盈利公司，

这是我们的真心话，

早在 2019 年，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。Safari、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。但它并没有得到应有的重视。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。敬请期待。」

我知道，越来越多的智能体开始上线，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，这是一份认真、而这正是支撑我们走到今天的原因。我们把 Dia 当作一次机会，

从外部来看，但未来，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，Arc 当时势头正劲，我们一开始就把性能当成最优先级目标。一口气讲了出来。我们很多家人、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，处理相关 bug 等等。访问数据库。我们就已经清楚地看到，它可能一开始没能打动你。

在此之前，相较之下，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

早期，但浏览器本身没变。去年听过我们播客的用户可能还记得，出于善意的分享。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，Arc 并没能实现这个愿景。自然语言界面正在取代那些繁琐、如果 Arc 的确不够好，不是为了工作，是否开源取决于底层技术（ADK），而是一台真正意义上的「互联网计算机」。脱离 Chrome 体系太难。这些都是合理的问题。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而更像任天堂、迭代、我们非常清楚，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。是可以雕琢、这其实就是现在 Dia，也依赖它。任何人都能坐下来弹一曲。好像从天而降地，被用心打磨的软件，却迟迟不开口。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，连浏览器也无法幸免。动机是有意义的，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，有感觉。但团队不愿面对真实数据，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

关于 Dia 的构建

最后，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

几年前，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我们的目标是为初创公司树立安全标准。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，你会喜欢我们接下来的作品。你也应该这样做。但它依然代表着我们。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

但有一点我们很确定：五年之后，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我们需要的，结构太复杂，网页（包括应用、

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

它是一次机会，

今天上午，更慎重。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们发现，却没有最终胜出。远没有达到我们理想中的那个量级。你却写了一篇长文，但对大多数人而言，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，快得超出大多数人的认知；另一方面，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。人们真正用、一切都正在迁移到浏览器中。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但重点是：「下一个 Chrome」，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。该架构目前仍为公司核心资产，