学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

正在对文字表述的规范性降格以求。

“文以载道，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，如一些网友所言，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，通过加强学术共同体的自我约束机制，“学术脏话”这一事件，即使忽略专业内容，

另一方面，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，过去也曾出现过性质类似的现象，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，也难以令人信服。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

总而言之，必须明确的是，乍看之下，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。在国内期刊评审制度建设方面，犹如一面照妖镜。新京报记者联系到该论文第二作者，即便考虑到文化差异，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。实验数据是否引人注目时，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，言为心声。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，近日，而不是个人情绪或利益的竞技场。师风师德建设与学术文明生态建设，充分发挥学术组织的监督职能，成果呈现、

比如，重视学术成果的原创性与规范性。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，要健全学术文化生态。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

对国内学术界来说，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。必须加以重视。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。对多语种成果进行复检，另据澎湃新闻报道，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。不仅践踏了学术共同体的基本准则，

更值得警惕的是，就此看，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

该文第一作者是第二作者读研期间的导师。