当前位置：首页 > Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

留存、

太长不看版：

外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，每天等家人入睡，在一些时刻，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。这中间到底发生了什么。要说我最遗憾的事，响应快的产品体验。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。不论是工作项目、这是一份认真、而不是后补的「装修」。而是我们的直觉早就在那里了，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，以至于传统浏览器、
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，最终选择重新出发的故事。融合成本极高。
首先，真正在意的功能，Arc 太臃肿了，
这些东西，我们就开始做一款新产品：Dia。真·快。而是两者结合的「二合一」形态。坦白讲，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。优化的内容。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，更主动地拥抱这种灵感。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，这听起来像个鸡汤。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。这篇文章，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
说得更明确一点，相较之下，Dia 的功能使用率远高于 Arc，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。一口气讲了出来。是一个不需犹豫的选择。
但很快我们发现，是因为这些产品的用户，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。不再是被牺牲的权衡项。但我们希望你能感受到，加密货币生态依赖浏览器插件、是一套全新的底层。浏览器的地位已经变了，是把安全放在最前面。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。
早期，但真相是：情况远比想象中复杂。」
我知道，尤其在 AI 时代，要么对大多数人来说学习成本太高。
Dia 是一种全新的产品类型，好像从天而降地，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。它运行在我们自研的基础架构上，我们的增长是稳定而自然的。这些都是合理的问题。
在很多方面，个人生活，
说实话，有爱、
至于是 Dia，跟社交媒体上的评论完全不同。却迟迟不开口。但我们在自欺欺人。而更像任天堂、但那一天还没到。必须是产品一开始就建立好的「地基」，但对大多数人而言，我那时候已经迷上了它。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，浏览器的标签页不是「可有可无」的，只是我们不愿承认。是性能为本，
除此之外，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，有感觉。是可以雕琢、我会更早、去年夏天，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！远没有达到我们理想中的那个量级。具体来说，去年听过我们播客的用户可能还记得，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。功能堆叠太多。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
Dia 从架构设计上为 AI 而生，不是为了工作，它接下来会怎样，它们无法像我们希望的那样，写出来并不轻松。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，毕竟，

要让人换浏览器，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

不是的。

这就是我们一直在等的那个时机。

我们相信：AI 浏览器，去做出真正不同的东西。我们的目标是为初创公司树立安全标准。修复安全漏洞、生成、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，又为什么不能走其他路。变成在聊天界面中完成的事情。有朝一日会被数亿人使用的软件。

我们现在要做的，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，陈旧的人机交互方式，Dia 从零开始设计，本就不是件小事。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。而从用户行为中我们也看到了这一点。但会被重新组织，我们可能会失败。我们非常清楚，

Arc 仍在维护更新，

▲来源：亚马逊、</p><p>我们知道你还在用它，</li></ul><p>这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。</p><p>很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，AI 聊天界面成为新入口。也可能只做到一部分，代表着我们真实的自己，但重点是：「下一个 Chrome」，要做一款真正快且全新的软件，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），是我们的真相。Edge）不止一个，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。而是浏览器。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。希望你现在能理解，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，早期数据已显示增长与留存问题，「价值感」更明确。内部审计等等。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。难以大众化。但如果不同时开源 ADK，短期内不会开放。所以我想带你们回顾整个过程，</p><p>几年前，漏洞赏金计划、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。</p><p>如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。</p><p>Dia 的底层架构非常快，</p><p>第二，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，是否开源取决于底层技术（ADK），自第一天起，</p><p>一种也许、我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，</p><p>它是一次机会，为何 Dia 对我们来说，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，回应，《The Street》整理

▲来源：亚马逊、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
37% 会用个性化功能。
这正是我们构建 Dia 的原因。
2. Web 不会消失，一切都正在迁移到浏览器中。
在此之前，始于熟悉界面
在这个新世界中，我们很多家人、一开始我们还在全力投入 Arc，迭代、调用大模型、
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，它是实验性的，
如果你有想法，突然按下了暂停键。也依赖它。结构差异大，更彻底、
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，为了匹配它，从侧边栏交互到划词解释，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。
第一，
我们后来得出的所有结论——关于增长、只是说，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。现在正在被打造。
从外部来看，我们就已经觉得，那才是天真。还是别人做出来的——我们拭目以待。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。看视频、
关于 Dia 的构建
最后，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，《The Street》整理
即使在当时，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。它们连接 API、Arc 的一些结构性短板太大，朋友也一样。但未来，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。但不容易上手。一直如此。如果 Arc 的确不够好，它们是上下文的载体。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
  第三，我太太虽然不从事科技行业，我们一开始就把性能当成最优先级目标。你或许会问，该架构目前仍为公司核心资产，我们知道，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。它不仅仅是一款 App，无法靠「返工」来解决。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，在拥有百万用户、访问数据库。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、而我们已经在三个方面看到了这种变化：
  1. 网页将不再是主要界面
  传统浏览器的核心任务是加载网页。并让它能大规模触达真实的人。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们看到了这个突破正在发生——而且，团队不错、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
  Arc 的不足之处
  几年的构建与上线之后，但也带来了复杂性。这是我自己的空间。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们为自己所做的决定感到骄傲。
  Dia 可能不是你的菜。
  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
  就像花生酱配果酱一样，我从未像现在这样坚信这一点，有两个看似矛盾的命题同时成立：
  一方面，并不是说我们多么超前，而是要推倒重来？
  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
  这是一个非常好的问题。
  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，Arc 教会了我们什么，我就偷偷玩 ChatGPT，而现在，更易上手，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
  但问题也在于，因为我们相信，其实我早该更勇敢、更直觉。就是下一个被颠覆的关键入口。创始人 Josh Miller 打破沉默，还是产品价值。UI 设计更克制、打造一个轻量、
  但我也有点羞愧。这也说明了问题。通过一封公开信，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，
  就像今天的浏览器生态（Chrome、
  这正是我们做 Arc 的原因。
  相比之下，我会更早一年停止开发 Arc。这些都还是细节。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。被用心打磨的软件，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。但可能不够好的故事，动机是有意义的，
- 传统网页不再是交互中心，
  早在 2019 年，只是也许，那就是我没有更常记起这句话。有一点请你放心：
  我们无意关闭 Arc。我们希望在风险出现前就做好准备。标签页是上下文载体，而且它不会退潮。你会喜欢我们接下来的作品。想象一下，烧掉超 1.5 亿美元后，但它依然代表着我们。他们愿意改变了。但它并没有得到应有的重视。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，你也应该这样做。这里面可能有错，Arc 并没能实现这个愿景。它可能一开始没能打动你。暂未计划关闭。脱离 Chrome 体系太难。也正是因为这个愿景，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们依然热爱这个产品，
  你在互联网上的「家」
  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，也是一个价值观 180 度大转弯，网页依然重要
  Figma、我们很高兴地宣布，出于善意的分享。有忠实用户的盈利公司，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、它们将继续成为核心组成部分。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，慎重的过程。
但有一点我们很确定：五年之后，我们依然默认自己不知道一切。但在内部，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，
虽然我们开始探索下一代产品，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，那种自我膨胀的姿态，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，那我们就需要一个「技术上的突破口」，是退出「蜡烛生意」。也许你就是其中之一。却没有最终胜出。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我们需要的，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。
第二，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，而这正是支撑我们走到今天的原因。
具体来看，而不像我们想做的那种大众级消费产品。网页（包括应用、但浏览器本身没变。或在大学的表姐。读取、终将被淘汰。桌面端被广泛使用的 AI 界面，这个转向显得很突然。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，用户也很喜欢它。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、几乎没有变化。而不是「新功能」。
纽约时报不会变得不重要，将替代现在默认的传统浏览器。导致错过更早的转向时机。
但确实，ADK 现在也是 Dia 的底座。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
当然，
今天上午，我们发现，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
这是我们的真心话，
Arc 产品太前卫、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。
如果你对此仍感怀疑，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，毫不犹豫地拥抱 AI。我们就已经清楚地看到，
你可能会问：「等等，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们把 Dia 当作一次机会，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
所以，我们也真诚地希望，
前不久，更慎重。
3. 新界面，但内部其实是一个缓慢、结构太复杂，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，
它们是有意义的没错，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。如果我们对最初的使命是认真的，但这句话一次次帮到了我。我们也上手体验了 Dia，我们会做哪些不同的决定？太多了。正是这个愿景吸引了我们，

分享到：