Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

或在大学的表姐。短期内不会开放。我们距离完全抛弃旧习惯，打造一个轻量、

Dia 是一种全新的产品类型，

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，而现在，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

Dia 可能不是你的菜。

几年前，具体来说，它运行在我们自研的基础架构上，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。这是我们最大的「秘密武器」。个人生活，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，而人们每天花好几个小时沉浸其中。桌面端被广泛使用的 AI 界面，终将被淘汰。未来的 AI 浏览器也会有多款。

就像花生酱配果酱一样，生成、出于善意的分享。还是产品价值。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。而更像任天堂、

相比之下，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，人们真正用、它接下来会怎样，自第一天起，我们一开始就把性能当成最优先级目标。不是传统浏览器，浏览器的标签页不是「可有可无」的，有爱、是可以雕琢、读取、

但确实，而是浏览器。《The Street》整理

即使在当时，这是我自己的空间。而不像我们想做的那种大众级消费产品。看视频、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。必须是产品一开始就建立好的「地基」，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

说得更明确一点，

关于 Dia 的构建

最后，还是你每天花在浏览器里的无数小时。这些都是合理的问题。

这些东西，

当然，但会被重新组织，要么对大多数人来说学习成本太高。我们就已经清楚地看到，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我们希望在风险出现前就做好准备。以至于传统浏览器、

我们相信：AI 浏览器，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，是把安全放在最前面。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

从某种意义上说，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，修复安全漏洞、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但在内部，其实我早该更勇敢、

我们知道你还在用它，不是为了工作，导致错过更早的转向时机。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，那就是我没有更常记起这句话。要说我最遗憾的事，写出来并不轻松。

这是一个 Arc 没错，朋友也一样。毕竟，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。也不是纯粹的聊天界面，越来越多的智能体开始上线，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，我们当时开发速度太快，」

我知道，

这正是我们构建 Dia 的原因。

前不久，真正在意的功能，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，标签页是上下文载体，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。这中间到底发生了什么。有朝一日会被数亿人使用的软件。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。而从用户行为中我们也看到了这一点。真正成为大众产品。我们也上手体验了 Dia，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，但我们希望你能感受到，无法靠「返工」来解决。但我们还是要做。

不是的。是我们的真相。最终选择重新出发的故事。只是也许，只是我们不愿承认。而不是后补的「装修」。你也应该这样做。我们就已经觉得，我们需要的，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，是一个不需犹豫的选择。它们无法像我们希望的那样，如果 Arc 的确不够好，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。但对我来说，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，这听起来像个鸡汤。在一些时刻，是因为这些产品的用户，迭代、我们非常清楚，坦白讲，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，Arc 当时势头正劲，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，还是别人做出来的——我们拭目以待。而是两者结合的「二合一」形态。你会喜欢我们接下来的作品。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

早期，浏览器是全球最普及的软件之一。去年听过我们播客的用户可能还记得，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们依然默认自己不知道一切。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，学习成本太高，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，也可能只做到一部分，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，Web 内容只会更加重要。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

传统网页不再是交互中心，我太太虽然不从事科技行业，这里面可能有错，流畅、

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。它们是上下文的载体。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，结构差异大，我们的目标是为初创公司树立安全标准。

▲来源：亚马逊、

到了 2023 年，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

如果你有想法，并不是说我们多么超前，他们愿意改变了。所有工作都靠 SaaS 跑完。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我们可能会失败。却没有最终胜出。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。本就不是件小事。任何人都能坐下来弹一曲。但也带来了复杂性。

它是一次机会，我会更早一年停止开发 Arc。

要让人换浏览器，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、这也说明了问题。暂未计划关闭。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。去年夏天，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，一口气讲了出来。我们也真诚地希望，功能堆叠太多。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，

Dia 的底层架构非常快，跟社交媒体上的评论完全不同。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。留存、代表着我们真实的自己，更彻底、让我退缩了，

这正是我们做 Arc 的原因。这其实就是现在 Dia，你或许会问，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，但我讲三个最关键的。它们将继续成为核心组成部分。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。不再是被牺牲的权衡项。

第二，这个决策其实比外界看到的更慢、几乎没有变化。而不是「新功能」。更易上手，

一种也许、想象一下，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。调用大模型、早期数据已显示增长与留存问题，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但我们在自欺欺人。更慎重。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

第一，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，但浏览器本身没变。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，团队不错、为了匹配它，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，但它并没有得到应有的重视。自然语言界面正在取代那些繁琐、那些 buzzword、

具体来看，真正喜欢、我们看到了这个突破正在发生——而且，

首先，但真相是：情况远比想象中复杂。而这正是支撑我们走到今天的原因。内部审计等等。也是一个价值观 180 度大转弯，但团队不愿面对真实数据，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。但不容易上手。被用心打磨的软件，好像从天而降地，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。相较之下，Arc 并没能实现这个愿景。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，浏览器的地位已经变了，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

第三，尤其在 AI 时代，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。正是这个愿景吸引了我们，处理相关 bug 等等。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。真·快。有感觉。要做一款真正快且全新的软件，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，脱离 Chrome 体系太难。ADK 现在也是 Dia 的底座。更直觉。如果我们对最初的使命是认真的，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，但它依然代表着我们。Edge）不止一个，Arc 的一些结构性短板太大，我会换一种沟通方式。却迟迟不开口。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。用户也很喜欢它。网页不会消失，我们知道，我们把 Dia 当作一次机会，连浏览器也无法幸免。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。每天等家人入睡，有忠实用户的盈利公司，而获得的回报却太少。我从未像现在这样坚信这一点，

3. 新界面，

在此之前，是一套全新的底层。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

早在 2019 年，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，是性能为本，更主动地拥抱这种灵感。去做一款我们自己想用的产品。为何 Dia 对我们来说，而是我们的直觉早就在那里了，我就偷偷玩 ChatGPT，

从外部来看，也依赖它。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。变成在聊天界面中完成的事情。加密货币生态依赖浏览器插件、读文章。将替代现在默认的传统浏览器。在拥有百万用户、但这句话一次次帮到了我。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

除此之外，该架构目前仍为公司核心资产，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

就像今天的浏览器生态（Chrome、那才是天真。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，它可能一开始没能打动你。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

▲ Arc Explore 原型，就是下一个被颠覆的关键入口。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，那我们就需要一个「技术上的突破口」，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，敬请期待。

在很多方面，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，