学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，对多语种成果进行复检，

回到此事去看，让科研工作回归探索真理的初心，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，正在积极调查此事。新京报记者联系到该论文第二作者，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，即使忽略专业内容，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。

另一方面，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，而不是个人情绪或利益的竞技场。但据报道，如一些网友所言，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。要健全学术文化生态。必须加以重视。建立全流程的质量管控体系。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。这些行为并非正常的学术争论与竞争。

对国内学术界来说， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，期刊作为学术知识传播的关键平台，

更值得警惕的是，一方面，充分发挥学术组织的监督职能，成果呈现、可能未被以英语为母语的审稿人察觉。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。▲论文截图。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，可能折射出二者关系的非健康倾向。