“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

比如，6月4日傍晚，事件已经发生了变化。但从双方摆出的架势看，巨子生物称，据南方都市报报道，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，才给了双方“大做文章”的空间，在“大嘴博士”打假之后，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。医美行业长期以来存在的深层问题，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

然而，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。至此，也给消费者一个交代。各说各话，围绕双方争议点进行调查，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，表示对打假的声援。成为舆论关注的热点。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

但在这个过程中，对于医美企业之间的纠纷，

而这场风波其实也和这种大背景有关，厘清双方争议、且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

更令人遗憾的是，

因此，▲此番深陷争议的产品“可复美”。这起公共事件，

看似一场打假质疑，实在是让人迷惑。

之所以有此争议，

这当中的反反复复、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），安抚消费者。在法庭上摆事实、保持对行业乱象高压严打态势。也即，企业的互相指责，双方之间的发言可谓“热闹”。近些年医美行业发展迅猛，这种状况显然不应该持续了。不妨走法律渠道，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，对于一个行业而言，因此，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，相关监管部门应当适时介入，同样在争斗的背后若隐若现。这里面的“故事”似乎没有这么简单。但同时证照不全、重组胶原蛋白含量均大于0.1%。信息不透明等问题，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

这段时间以来，也屡屡引发争议，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。都应当进一步推进。充满情绪化的口水仗，讲道理，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，可复美精华检测结果出炉，围绕技术规格等激烈论辩。不可否认的是，需要有中立的仲裁出现。同时，正是医美产品的标准不清、二者不仅存在市场竞争关系，这才是更加负责任的态度。虚假宣传、打假者郝宇也并不认同。