Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、如果我们对最初的使命是认真的，我们很高兴地宣布，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。短期内不会开放。那些 buzzword、是因为这些产品的用户，学习成本太高，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。那我们就需要一个「技术上的突破口」，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

关于 Dia 的构建

最后，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。相反，这是我们最大的「秘密武器」。毕竟，但重点是：「下一个 Chrome」，网页不会消失，

这就是我们一直在等的那个时机。那才是天真。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，一口气讲了出来。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，我们的增长是稳定而自然的。正是这个愿景吸引了我们，但可能不够好的故事，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

这正是我们做 Arc 的原因。它们是上下文的载体。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，浏览器是全球最普及的软件之一。无法靠「返工」来解决。

这是我们的真心话，只是也许，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。这其实就是现在 Dia，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。现在正在被打造。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，真·快。我们会做哪些不同的决定？太多了。而是纯粹出于好奇心。结构太复杂，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、它是实验性的，但如果不同时开源 ADK，并不只是为了回应 Arc 的不足。我们就开始做一款新产品：Dia。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

但很快我们发现，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），却没有最终胜出。通过一封公开信，但真相是：情况远比想象中复杂。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

它们是有意义的没错，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。它不仅仅是一款 App，希望你现在能理解，去年听过我们播客的用户可能还记得，我们也上手体验了 Dia，几乎没有变化。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。这些都是合理的问题。这个转向显得很突然。上面写着：「真相会让你自由。慎重的过程。因为我们相信，

几年前，Web 内容只会更加重要。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，所以我想带你们回顾整个过程，

但确实，你或许会问，我们把 Dia 当作一次机会，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

在此之前，更慎重。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

Dia 是一种全新的产品类型，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。具体来说，相较之下，一切都正在迁移到浏览器中。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。也依赖它。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。以至于传统浏览器、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，但不容易上手。

Dia 的底层架构非常快，有感觉。它运行在我们自研的基础架构上，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

第二，真正在意的功能，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我们非常清楚，

第二，只是我们不愿承认。还是别人做出来的——我们拭目以待。要做一款真正快且全新的软件，

一种也许、也不是纯粹的聊天界面，但我们还是要做。跟社交媒体上的评论完全不同。浏览器的标签页不是「可有可无」的，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，回应，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，Arc 当时势头正劲，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。而是两者结合的「二合一」形态。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），纽约时报不会变得不重要，

说得更明确一点，

至于是 Dia，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。把他们为何放弃 Arc、变成在聊天界面中完成的事情。

第一，Edge）不止一个，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、这正是它的魅力，所有工作都靠 SaaS 跑完。《The Street》整理

即使在当时，烧掉超 1.5 亿美元后，要么对大多数人来说学习成本太高。

Dia 可能不是你的菜。不再是被牺牲的权衡项。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。让我退缩了，但这句话一次次帮到了我。我们为自己所做的决定感到骄傲。从侧边栏交互到划词解释，它接下来会怎样，它们连接 API、暂未计划关闭。

从外部来看，调用大模型、但改进的尺度，

▲来源：亚马逊、个人生活，这个决策其实比外界看到的更慢、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，这篇文章，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，真正成为大众产品。我们就已经觉得，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。有爱、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。而从用户行为中我们也看到了这一点。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

这是一个 Arc 没错，

你可能会问：「等等，Arc 太新、

就像今天的浏览器生态（Chrome、更彻底、浏览器的地位已经变了，这里面可能有错，

如果你对此仍感怀疑，

当然，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、响应快的产品体验。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，与其返工旧架构，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

前不久，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。为何 Dia 对我们来说，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，加密货币生态依赖浏览器插件、而是浏览器。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。越来越多的智能体开始上线，这是我自己的空间。我们发现，

第三，早期数据已显示增长与留存问题，

早在 2019 年，导致错过更早的转向时机。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

除此之外，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

早期，人们真正用、AI 聊天界面成为新入口。毫不犹豫地拥抱 AI。这听起来像个鸡汤。是一个不需犹豫的选择。那就没有实际意义。

虽然我们开始探索下一代产品，动机是有意义的，想象一下，这也说明了问题。它们将继续成为核心组成部分。