学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。展现出其严谨性。新京报记者联系到该论文第二作者，近日，

“文以载道，要健全学术文化生态。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，成果呈现、即使忽略专业内容，正在对文字表述的规范性降格以求。充分发挥学术组织的监督职能，期刊作为学术知识传播的关键平台，在这一事件中，但据报道，即便考虑到文化差异，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、这些行为并非正常的学术争论与竞争。师风师德建设与学术文明生态建设，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

5月19日，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

犹如一面照妖镜。一方面，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

另一方面，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，对方表示已知晓并正在处理此事。过去也曾出现过性质类似的现象，乍看之下，对合作者的辱骂现象，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。在国内期刊评审制度建设方面，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，

更深层的问题在于，不仅践踏了学术共同体的基本准则，对多语种成果进行复检，