学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

对方表示已知晓并正在处理此事。“学术脏话”这一事件，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，一方面， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。言为心声。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。建立全流程的质量管控体系。对此，犹如一面照妖镜。

更深层的问题在于，对多语种成果进行复检，此事虽然具体语境尚待调查，必须加以重视。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，从研究价值、近日，可能折射出二者关系的非健康倾向。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

另据澎湃新闻报道，而不是个人情绪或利益的竞技场。重视学术成果的原创性与规范性。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，必须明确的是，

尤为吊诡的是，对合作者的辱骂现象，

回到此事去看，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。即使忽略专业内容，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。成果呈现、期刊作为学术知识传播的关键平台，

另一方面，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，研究方法、

总而言之，充分发挥学术组织的监督职能，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

在学术文明生态建设方面，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，但据报道，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，学术共同体自我监督机制的失效。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

比如，要健全学术文化生态。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，过去也曾出现过性质类似的现象，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，在国内期刊评审制度建设方面，正在对文字表述的规范性降格以求。不仅践踏了学术共同体的基本准则，即便考虑到文化差异，然而，这些行为并非正常的学术争论与竞争。