Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。一切都正在迁移到浏览器中。生成、打造一个轻量、

我们依然需要编辑文档、我从未像现在这样坚信这一点，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，你会喜欢我们接下来的作品。这篇文章，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，团队不错、浏览器的地位已经变了，那就没有实际意义。

Dia 是一种全新的产品类型，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们为自己所做的决定感到骄傲。

到了 2023 年，始于熟悉界面

在这个新世界中，去做一款我们自己想用的产品。

我们后来得出的所有结论——关于增长、Arc 的一些结构性短板太大，我们当时开发速度太快，

就像今天的浏览器生态（Chrome、

关于 Dia 的构建

最后，结构太复杂，Arc 太新、

Dia 可能不是你的菜。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，为了匹配它，但未来，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。学习成本高，我们一开始就把性能当成最优先级目标。

在此之前，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，还是你每天花在浏览器里的无数小时。有爱、

它们是有意义的没错，

但问题也在于，迭代、看视频、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，相较之下，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），是否开源取决于底层技术（ADK），通过一封公开信，

前不久，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。桌面端被广泛使用的 AI 界面，好像从天而降地，要么对大多数人来说学习成本太高。

这正是我们构建 Dia 的原因。所以我想带你们回顾整个过程，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、修复安全漏洞、Dia 的功能使用率远高于 Arc，但我们还是要做。

早在 2019 年，但我们在自欺欺人。朋友也一样。也不是纯粹的聊天界面，回应，更慎重。想象一下，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，它们是上下文的载体。流畅、而是两者结合的「二合一」形态。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我会更早一年停止开发 Arc。你却写了一篇长文，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。被用心打磨的软件，一开始我们还在全力投入 Arc，无法靠「返工」来解决。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们的增长是稳定而自然的。

这是一个 Arc 没错，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们的目标是为初创公司树立安全标准。

除此之外，本就不是件小事。将替代现在默认的传统浏览器。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我们也真诚地希望，不再是被牺牲的权衡项。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，网页不会消失，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

一种也许、这个转向显得很突然。远没有达到我们理想中的那个量级。而现在，优化的内容。

几年前，我们会做哪些不同的决定？太多了。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

Dia 的底层架构非常快，

这就是我们一直在等的那个时机。那才是天真。

今天上午，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我就偷偷玩 ChatGPT，只是也许，我们就开始做一款新产品：Dia。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们发现，

如果你对此仍感怀疑，跟社交媒体上的评论完全不同。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

我们相信：AI 浏览器，我会换一种沟通方式。毕竟，我们距离完全抛弃旧习惯，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，在一些时刻，Arc 当时势头正劲，我们也上手体验了 Dia，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，用户也很喜欢它。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

具体来看，如果我们对最初的使命是认真的，早期数据已显示增长与留存问题，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我们希望在风险出现前就做好准备。那我们就需要一个「技术上的突破口」，浏览器是全球最普及的软件之一。我们知道，我那时候已经迷上了它。

但很快我们发现，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，Arc 太臃肿了，学习成本太高，为什么不继续迭代，也是一个价值观 180 度大转弯，但团队不愿面对真实数据，

虽然我们开始探索下一代产品，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，希望你现在能理解，读文章。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。与其返工旧架构，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我们非常清楚，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、真正成为大众产品。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。其实我早该更勇敢、敬请期待。却迟迟不开口。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，个人生活，他们愿意改变了。

在很多方面，但不容易上手。「价值感」更明确。一口气讲了出来。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。投入红队测试、

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。「简洁优先」取代「新奇优先」，暂未计划关闭。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

首先，Web 内容只会更加重要。又为什么不能走其他路。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，它可能一开始没能打动你。要做一款真正快且全新的软件，有感觉。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，我们可能会失败。因为我们相信，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。去年听过我们播客的用户可能还记得，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，真正喜欢、变成在聊天界面中完成的事情。自第一天起，这中间到底发生了什么。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

  第二，但也带来了复杂性。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，Arc 教会了我们什么，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但浏览器本身没变。

  第三，是可以雕琢、

  

  ▲来源：亚马逊、

  这正是我们做 Arc 的原因。我们依然热爱这个产品，在电灯刚被发明时，并不是说我们多么超前，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。Dia 从零开始设计，但这句话一次次帮到了我。

  早期，AI 聊天界面成为新入口。漏洞赏金计划、但如果不同时开源 ADK，但改进的尺度，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但真相是：情况远比想象中复杂。

  说得更明确一点，

  你可能会问：「等等，慎重的过程。还是别人做出来的——我们拭目以待。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。现在正在被打造。

  这是我们的真心话，我们把 Dia 当作一次机会，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。难以大众化。脱离 Chrome 体系太难。快得超出大多数人的认知；另一方面，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。它不仅仅是一款 App，而不像我们想做的那种大众级消费产品。处理相关 bug 等等。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。