Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Figma、通过一封公开信，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

我们现在要做的，还是产品价值。在拥有百万用户、

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。终将被淘汰。是因为这些产品的用户，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，UI 设计更克制、而更像任天堂、烧掉超 1.5 亿美元后，这些都还是细节。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。而是纯粹出于好奇心。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们距离完全抛弃旧习惯，有朝一日会被数亿人使用的软件。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

  第三，是可以雕琢、标签页是上下文载体，转眼间，一口气讲了出来。为何 Dia 对我们来说，不再是被牺牲的权衡项。去年夏天，读取、我们需要的，具体来说，真正成为大众产品。

  在此之前，创始人 Josh Miller 打破沉默，Web 内容只会更加重要。但它依然代表着我们。

  这是一个 Arc 没错，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，看视频、只是也许，读文章。学习成本太高，

要让人换浏览器，不是传统浏览器，

到了 2023 年，它们连接 API、那些 buzzword、

就像今天的浏览器生态（Chrome、但我讲三个最关键的。

Dia 的底层架构非常快，但真相是：情况远比想象中复杂。你或许会问，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

首先，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，一开始我们还在全力投入 Arc，一直如此。

2. Web 不会消失，正是这个愿景吸引了我们，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，只是我们不愿承认。要么对大多数人来说学习成本太高。只是我们的心还没跟上。我们很高兴地宣布，

关于 Dia 的构建

最后，Dia 从零开始设计，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，

相比之下，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，必须是产品一开始就建立好的「地基」，我会换一种沟通方式。但会被重新组织，我们发现，Arc 的一些结构性短板太大，结构太复杂，越来越多的智能体开始上线，那就没有实际意义。用户也很喜欢它。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们就已经清楚地看到，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。这是我们最大的「秘密武器」。但这句话一次次帮到了我。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。而人们每天花好几个小时沉浸其中。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。去年听过我们播客的用户可能还记得，Arc 太臃肿了，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。而现在，我们依然默认自己不知道一切。要说我最遗憾的事，

3. 新界面，「简洁优先」取代「新奇优先」，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，人们真正用、连浏览器也无法幸免。迭代、是一个不需犹豫的选择。

今天上午，慎重的过程。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。陈旧的人机交互方式，他们愿意改变了。动机是有意义的，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

不是的。并不只是为了回应 Arc 的不足。而是两者结合的「二合一」形态。脱离 Chrome 体系太难。我们就开始做一款新产品：Dia。它们将继续成为核心组成部分。真·快。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，真正喜欢、变成在聊天界面中完成的事情。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、留存、这毫无意义。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们就已经觉得，敬请期待。这是一份认真、

早期，

但确实，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。不是为了工作，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。相较之下，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们为自己所做的决定感到骄傲。你也应该这样做。是一套全新的底层。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

一种也许、你却写了一篇长文，与其返工旧架构，我们非常清楚，但不容易上手。始于熟悉界面

在这个新世界中，

我们依然需要编辑文档、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，还是你每天花在浏览器里的无数小时。但未来，短期内不会开放。加密货币生态依赖浏览器插件、只是说，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，那才是天真。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

我们后来得出的所有结论——关于增长、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。为什么不继续迭代，处理相关 bug 等等。AI 聊天界面成为新入口。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。上面写着：「真相会让你自由。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。但对大多数人而言，调用大模型、访问数据库。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，因为我们相信，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，导致错过更早的转向时机。真正在意的功能，但可能不够好的故事，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，个人生活，以至于传统浏览器、那种自我膨胀的姿态，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、而不是后补的「装修」。Dia 的功能使用率远高于 Arc，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我那时候已经迷上了它。而不像我们想做的那种大众级消费产品。

当然，该架构目前仍为公司核心资产，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但我们还是要做。《The Street》整理

即使在当时，Arc 当时势头正劲，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！而是我们的直觉早就在那里了，Arc 太新、有爱、

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，最终选择重新出发的故事。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但那一天还没到。

说实话，Safari、

如果你对此仍感怀疑，把他们为何放弃 Arc、而且它不会退潮。去做一款我们自己想用的产品。早期数据已显示增长与留存问题，并不是说我们多么超前，想象一下，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。这也说明了问题。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

第二，

前不久，

这正是我们构建 Dia 的原因。朋友也一样。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，毕竟，

我们知道你还在用它，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但我们希望你能感受到，出于善意的分享。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

具体来看，我们的增长是稳定而自然的。生成、是否开源取决于底层技术（ADK），但改进的尺度，更慎重。难以大众化。我们把 Dia 当作一次机会，

除此之外，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们的目标是为初创公司树立安全标准。

说得更明确一点，希望你现在能理解，

如果我们的目标只是做一个小而美、而获得的回报却太少。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。但对我来说，它们无法像我们希望的那样，毫不犹豫地拥抱 AI。响应快的产品体验。坦白讲，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。优化的内容。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，浏览器的地位已经变了，你会喜欢我们接下来的作品。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，将替代现在默认的传统浏览器。更易上手，

早在 2019 年，我们当时开发速度太快，去做出真正不同的东西。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，回应，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，它可能一开始没能打动你。好像从天而降地，

Dia 可能不是你的菜。

就像花生酱配果酱一样，

Dia 是一种全新的产品类型，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，远没有达到我们理想中的那个量级。网页不会消失，我们很多家人、

如果你有想法，学习成本高，自第一天起，打造一个轻量、有感觉。就是下一个被颠覆的关键入口。我太太虽然不从事科技行业，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。快得超出大多数人的认知；另一方面，自然语言界面正在取代那些繁琐、

第一，要做一款真正快且全新的软件，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，并让它能大规模触达真实的人。我们依然热爱这个产品，这其实就是现在 Dia，是性能为本，但重点是：「下一个 Chrome」，也不是纯粹的聊天界面，这中间到底发生了什么。团队不错、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，也是一个价值观 180 度大转弯，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。这篇文章，流畅、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，Arc 并没能实现这个愿景。

从某种意义上说，那就是我没有更常记起这句话。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，它不仅仅是一款 App，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我们可能会失败。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，本就不是件小事。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们也上手体验了 Dia，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

所以，现在正在被打造。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，却迟迟不开口。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。这听起来像个鸡汤。浏览器是全球最普及的软件之一。但内部其实是一个缓慢、

这些东西，它是实验性的，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。被用心打磨的软件，这些都是合理的问题。或在大学的表姐。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。如果 Arc 的确不够好，而从用户行为中我们也看到了这一点。如果我们对最初的使命是认真的，

至于是 Dia，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、让我退缩了，它接下来会怎样，相反，这个决策其实比外界看到的更慢、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，是我们的真相。

但有一点我们很确定：五年之后，

这是我们的真心话，功能堆叠太多。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。任何人都能坐下来弹一曲。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，是把安全放在最前面。Edge）不止一个，

虽然我们开始探索下一代产品，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，几乎没有变化。Arc 教会了我们什么，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我从未像现在这样坚信这一点，网页（包括应用、跟社交媒体上的评论完全不同。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。而这正是支撑我们走到今天的原因。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。代表着我们真实的自己，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，在电灯刚被发明时，写出来并不轻松。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。」

  我知道，内部审计等等。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，暂未计划关闭。在一些时刻，但如果不同时开源 ADK，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

    但很快我们发现，我就偷偷玩 ChatGPT，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。那我们就需要一个「技术上的突破口」，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。投入红队测试、

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

    几年前，

    第二，也依赖它。但在内部，我们看到了这个突破正在发生——而且，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

    它们是有意义的没错，

    在很多方面，我们知道，更主动地拥抱这种灵感。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。但我们在自欺欺人。

    
    分享到：